К делу №12-46/2023

УИД №23MS0145-01-2023-001078-43

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Кавказская 23 августа 2023 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Брагина А.Б., предоставившего ордер № от 19.07.2023 г. удостоверение № от 16.03.2003 г., на постановление мирового судьи судебного участка №145 Кавказского района Краснодарского края от 26.04.2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №145 Кавказского района Краснодарского края от 26.04.2023 г. по делу об административном правонарушении №5-114/2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб..

Адвокат Брагин А.Б., действующий в интересах ФИО1 на основании соглашения, с вынесенным постановлением не согласился и подал на него жалобу, в которой указал, что при рассмотрении дела мировым судьёй были нарушены требования КоАП РФ, поскольку деяние совершённое 26.03.2023 г. ФИО1 не является административным правонарушением, что было установлено приговором Кавказского районного суда от 06.07.2023 г., в соответствии с которым он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах защита находит не верной квалификацию действий мировым судьёй по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, Кроме того, одновременно с жалобой было заявлено требование о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления. 

Заявитель адвокат Брагин А.Б. в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления (л.д.26) просит суд рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью, доводы изложенные в жалобе поддерживает. 

Заинтересованное лицо ФИО1, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен (л.д.27).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В силу ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменено, что он 26.03.2023 г. в 02 час. 55 мин. на автодороге в районе 

<

адрес> в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством BMW 525 государственный регистрационный знак № будучи лишённым права управления транспортными средствами по приговору суда. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 26.03.2023 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении №, за совершение нарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела ФИО1 привлечён к административной ответственности.

Вместе с тем, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по факту того, он будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ, не сделав для себя должных выводов, употребив спиртные напитки, в нарушение ПДД РФ, 26.03.2023 г. в 02 час. 55 мин., находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение ПДД РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно, сел за руль автомобиля марки «BMW 525», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, т.е. при квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных правонарушения и преступления.

Однако, привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ допустимо, только если действия лица не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что имеет место в настоящем случае, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Кавказского районного суда Краснодарского края по уголовному делу №1-76/2023 от 06.07.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 мес. ИК ОР, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д.17-20).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении) производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поэтому имеются обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №145 Кавказского района Краснодарского края от 26.04.2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1. 

Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Жеребор С.А.