дело № 2-942/2025 

УИД 26RS0013-01-2025-001084-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 августа 2025 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов,

установил:

ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории 

<

адрес> края, на основании Соглашения с Министерством ЖКХ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с приложением расчета процентов неустойки, предусмотренной пунктом 22 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». Доказательством отправки претензии и поступления претензии по месту нахождения ответчиков является Список № (Партия 4623) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (п/п № штриховой почтовый идентификатор 80096407167251). 

В соответствии с информацией на официальном сайте ответчики не явились за указанной претензией, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №№, 80096407167251. 

Согласно данным, полученным из открытых источников ФГИС ЕГРН, ответчики являются сособственниками нежилого здания, площадью 528,6 м2, с кадастровым номером 26:31:020102:138 и нежилого здания площадью 84,9 м2, с кадастровым номером 26:31:020102:136, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Бештау, 

<

адрес>, в следующих долях: ФИО1 - 3/5 доли, ФИО2 - 2/5 доли. 

В указанных нежилых зданиях осуществляется предпринимательская деятельность (гостиница на 20 мест), в результате которой формируются твердые бытовые отходы. В качестве доказательства осуществления деятельности ответчиками имеется фотоматериал, выписки из ЕГРН, акт об установлении факта деятельности и образования отходов.

В адрес истца ни подписанного экземпляра договора, ни мотивированных возражений ответчиков не поступало. Полагают, что отсутствие возражений ответчиков с существенными условиями договора является подтверждением правильности расчета цены договора и иных его существенных условий. Уклонение ФИО1 и ФИО5 от исполнения установленной законом обязанности по заключению договора с Региональным оператором является нарушением, приводящим к загрязнению окружающей среды отходами производства и потребления, что влечет нарушение прав неопределенного крута лиц на благоприятную окружающую среду. Осуществление сбора отходов, складирование их на контейнерных площадках - совершение ответчиками конклюдентных действий, отсутствие возражений о принятой услуге свидетельствует об обязанности ФИО1 и ФИО5 по оплате фактически оказанных им услуг по обращению с ТКО. 

Задолженность ФИО1 составляет за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 56816,67 рублей, задолженность ФИО5 составляет за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 37887,65 рублей.

Оказывая услугу ФИО1, ФИО2, истец осуществлял оплату услуг операторам по транспортированию ТКО, операторам по размещению/утилизации ТКО, вносил плату за негативное воздействие на окружающую среду - нес все расходы, связанные с оказанием услуги. Оплату от ответчиков истец не получал. 

В связи с вышеизложенным, считает обоснованным взыскание с ответчиков неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который неустойка составила 51487,37 рублей, подлежащая взысканию с ФИО1 и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 34342,81 рублей, подлежащая взысканию с ФИО5

На основании изложенного, просит суд:

- взыскать с ФИО1 задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56816,67 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51487,37 рублей, а также взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4249 рублей, 

- взыскать с ФИО2 задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37887,65 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34342,81 рублей, а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имела.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ не воспользовались и не представили обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, с согласия истца, выраженного в его заявлении, представленном суду, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности - в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство" является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципальных образований 

<

адрес>: Георгиевского, Советского, Кировского и Минераловодского городских округов, Андроповского, Кочубеевского, Курского, Предгорного, 

<

адрес>ов, городов-курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск, Пятигорск, городов Лермонтов и Невинномысск (Зона 2). Истец осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора на основании Соглашения с Министерством ЖКХ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ-89) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии со ст. 24.7 ФЗ-89, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по заключению Договора на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором на территории Зоны 2 существует для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, включая ответчиков. 

В соответствии с п. 8.4. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ)», основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 8.17 указанного Постановления Правительства, Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (текст публичного договора - публичная оферта) было размещено в открытых источниках: Газета «Ставропольская правда» № (27333) от ДД.ММ.ГГГГ (режим доступа: httns://stapravda.ru/20181226/) официальный сайте Регионального оператора (режим доступа: http://www.tkosk.ru/contract/public).

В соответствии с п. 8.17 указанного Постановления Правительства, Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 Правил обращения с ТКО. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8.8 - 8.16 Правил обращения с ТКО.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 Правил обращения с ТКО в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления, Договор на оказание услуг по обращению с ТКО между истцом и ФИО1, ФИО5 считается заключенным и вступившим в силу, в соответствии с нормами Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении с твердыми коммунальными отходами».

Образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека. 

Следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов. Образование твердых коммунальных отходов в процессе хозяйственной деятельности презюмируется и подлежит вывозу исключительно силами Регионального оператора (определение Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС-13978).

Изложенное также согласуется с позицией Федеральной антимонопольной службы России, изложенной в письме №ИА/57450/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в адрес истца от ответчиков заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не поступала.

В соответствие с п. 8.18 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении с твердыми коммунальными отходами», до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с условиями типового договора, потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом, предоставление платежных документов (счета на оплату УПД и т.д.) формой типового договора не предусмотрено. Однако, Региональный оператор (Истец) повторно (после размещения публичного договора - предложения о заключении договора) проинформировал ответчиков о необходимости подписать Договор на оказание услуг по обращению с ТКО и о наличии задолженности перед Региональным оператором путем направления Претензии с приложением двух экземпляров типового договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1, ФИО5 была направлена претензия о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, с приложением расчета задолженности и неустойки, предусмотренной п. 22 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

Доказательством отправки претензии и поступления претензии по месту нахождения ответчиков является Список № (Партия 4623) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (п/п № штриховой почтовый идентификатор 80096407167244, п/п № штриховой почтовый идентификатор 80096407167251). 

В соответствии с информацией, полученной с официального сайта Почты России, ФИО1, ФИО2 не явились за указанной претензией, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№, 80096407167251.

Юридически важное сообщение считается доставленным, если оно поступило получателю, но не было вручено ему или адресат не ознакомился с ним по обстоятельствам, зависящим от него (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена ему по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ). 

Также, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в заявке контрагента, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Претензия осталась без удовлетворения со стороны ответчиков, договор на оказание услуг по обращению с ТКО не подписан, задолженность не погашена.

Истец выполнил требования особой письменной примирительной процедуры - процедуры урегулирования спора посредством предъявления досудебной претензии.

Согласно данным, полученным из открытых источников ФГИС ЕГРН, ответчики являются собственниками нежилого здания, площадью 528,6 м2, с кадастровым номером № и нежилого здания площадью 84,9 м2, с кадастровым номером 26:31:020102:136, расположенных по адресу: 

<

адрес>, мкр. Бештау, 

<

адрес>, в следующих долях: ФИО1 - 3/5 доли, ФИО2 - 2/5 доли. 

В указанных нежилых зданиях осуществляется предпринимательская деятельность (гостиница на 20 мест), в результате которой формируются твердые бытовые отходы. 

В качестве доказательств осуществления предпринимательской деятельности истцом представлены суду фотомариалы ее осуществления, выписка из ЕГРН, акт об установлении факта деятельности и образования отходов.

На основании п. 8.11 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Однако, в адрес истца ни подписанного экземпляра договора, ни мотивированных возражений от ответчиков не поступало.

В соответствии с п. 8.12 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил.

При этом, уклонение ответчиков от исполнения установленной законом обязанности по заключению договора с Региональным оператором является нарушением, приводящим к загрязнению окружающей среды отходами производства и потребления, что влечет нарушение прав неопределенного крута лиц на благоприятную окружающую среду.

Осуществление сбора отходов, складирование их на контейнерных площадках - совершение ответчиками конклюдентных действий, отсутствие возражений к принятой услуге, свидетельствуют об обязанности ответчиков по оплате фактически оказанных им услуг по обращению с ТКО.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 составляет за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 56816,67 рублей, задолженность ФИО5 составляет за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 37887,65 рублей.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами"), транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, специальных и опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов подлежат оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS (треки аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС).

Кроме того, в соответствии с Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к средствам навигации, функционирующим с использованием навигационных сигналов системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS», спецтранспорт Регионального оператора (мусоровозы) оснащаются навигационной системой ГЛОНАСС.

Факт оказания услуги подтверждается данными трек-системы ГЛОНАСС о движении мусоровозов, приложенными к исковому заявлению.

Оказывая услугу ответчикам, истец осуществлял оплату услуг операторам по транспортированию ТКО, операторам по размещению/утилизации ТКО, вносил плату за негативное воздействие на окружающую среду, то есть, нес все расходы, связанные с оказанием услуги ответчикам.

При этом, плату за услуги по вывозу ТКО истец от ответчиков ФИО1, ФИО5 не получал. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 22 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Постановлением Правительства N 1156 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами"), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который неустойка, подлежащая взысканию с ФИО1 составила 51487,37 рублей, неустойка, подлежащая взысканию с ФИО5, составила 34342,81 рублей, данная неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ответчикам в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ФИО1 - 4249 рублей, с ФИО6 - 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309,310, ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> фабрика, Щелковского ррайона, 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56816 рублей 67 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51487 рублей 37 копеек, а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4249 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД «Даниловский» 

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37887 рублей 65 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34342 рубля 81 копейку, а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья ФИО9

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.