№ 1-111/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Котово 17 августа 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Аржанникова И.В.

при секретаре Петровой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котовского района Волгоградской области Яковлева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каждан Я.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника Зинченко Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее техническое, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина России, образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения № «а» по 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в ходе общения, предложил ранее знакомому ФИО2, совершить кражу мотоцикла «Восход ЗМ», принадлежащего Потерпевший №1 ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив в преступный сговор. После чего, действуя совместно, по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли каждого в совершении преступления, согласно которым, ФИО1 должен был незаконно проникнуть через незапертый проем в заборе на территорию домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, где совершить хищение мотоцикла марки «Восход 3 М», а ФИО2 должен был находиться около проема в заборе вышеуказанного домовладения и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1, ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, дождавшись ночного времени суток, а именно 01 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ подошли к проему в заборе, огораживающем территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 остался около забора данного домовладения следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 отодвинув в сторону деревянный щит, прикрывающий данный проем, незаконно проник на территорию двора вышеуказанного домовладения, и с участка земли, расположенного под навесом, совершил тайное хищение мотоцикла марки «Восход ЗМ», весом 136 кг., стоимостью 7,5 рублей за 1 кг. лома черного металла, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как подсудимые полностью загладили причиненный вред, и они примирились.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что вред полностью заглажен, они примирились, просит прекратить уголовное дело. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники согласны на прекращение дела по таким основаниям.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью загладили причиненный вред, потерпевший с ними примирился и просит о прекращении дела. В связи с чем суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: раму от мотоцикла, с установленными на ней 2 колесами, 2 металлические выхлопные трубы с креплениями к мотоциклу, бензобак, сиденье мотоцикла, 2 боковые крышки бензобака, двигатель, разобранный на две части, коробка передач в разобранном виде, генератор, головку цилиндра, цилиндр, поршень, шестерню передней передачи, переданные на хранение Потерпевший №1, необходимо считать переданными Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: раму от мотоцикла, с установленными на ней 2 колесами, 2 металлические выхлопные трубы с креплениями к мотоциклу, бензобак, сиденье мотоцикла, 2 боковые крышки бензобака, двигатель, разобранный на две части, коробка передач в разобранном виде, генератор, головку цилиндра, цилиндр, поршень, шестерню передней передачи, переданные на хранение Потерпевший №1, считать переданными Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшему, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись. И.В. Аржанников

Постановление вступило в законную силу.

Согласовано.