Дело № 5- 566/2020 № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3 Нижегородской области 07 сентября 2020 года 

18 часов 20 минут

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева Андрея Алексеевича,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей М.О.Н.,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 215) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ... ..., русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего в должности 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, инвалидность не устанавливалась, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

29 февраля 2020 года, в 12 часов 00 минут, гражданин ФИО1 находясь в квартире № 36, дома № 37, корпус № 1 по проспекту Музрукова в городе ФИО3 Нижегородской области, нанес М.О.Н. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес 1 удар ногой в область голени правой ноги, не менее 2 ударов в область бедра левой ноги, 1 удар в область лопатки, причинил телесные повреждения в виде ссадины левой кисти, кровоподтеки и ссадины левой лопатки, передней поверхности правой голени, наружной лодыжки, задней поверхности правого бедра, в области передней поверхности правого коленного сустава, не повлекшие вреда здоровью и значительной стойкой общей утраты трудоспособности. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 106-Д от 15 апреля 2020 года. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило. Заявленные ФИО1 ходатайства судом были разрешены. 

ФИО1 вину в правонарушении не признал, полностью отрицал свою причастность к совершению побоев и причинению телесных повреждений своей бывшей супруге – потерпевшей ФИО2. В судебном заседании дал аналогичные объяснения, объяснениям данных им в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении. При этом, дополнил, что ранее в своих объяснениях он не корректно выразился о том, что он толкал потерпевшую, более правильно сказать, что он защищался. Кроме того, уточнил, что в этот момент у него на руках был сын, и он на провокации потерпевшей не поддавался. Также дополнил, что судя по аудиозаписи звонка, которую он сделал, после того как ушел из квартиры, и позвонил ей на мобильный телефон, и по голосу потерпевшей, нельзя было говорить о том, что она только что была избита. Полагает, что потерпевшая его оговаривает, так как хочет ограничит его в правах на сына. На вопрос о том, откуда у потерпевшей могли образоваться такие повреждения, ФИО1, указал, что ему не известно. Он лишь может предположить, что такие телесные повреждения могли образоваться у потерпевшей от общения с ребенком, поскольку он очень активный мальчик, или в связи с тем, что она падала, на улице, поскольку была зима и гололед. 

Потерпевшая М.О.Н. в судебном заседании дала аналогичные объяснения, объяснениям данных ею в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении. При этом, также добавила, что между ней и ее бывшим мужем действительно имел место быть конфликт в рамках которого он и нанес ей данные телесные повреждения, и в рамках данного конфликта она также в адрес своего мужа выражалась нецензурной бранью. Но исключает тот факт, что она могла в рамках данного конфликта расцарапать лицо своему бившему супругу.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу – ФИО1, пояснения потерпевшей – М.О.Н., изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Состав данного преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения действий.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел).

Субъект правонарушения общий - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не смотря на непризнание последним своей вины, подтверждается следующими представленными судье доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 248583 от 20 апреля 2020 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- талоном КУСП № 1382 от 29.02.2020 года и заявлением М.О.Н. от 29.02.2020 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который 29.02.2020 года, находясь в квартире 36 

<

...> в г. ФИО3 нанес ей побои;

- письменными объяснениями М.О.Н. от 29.02.2020 года, из которых следует, что она проживает совместно со своим сыном. 29 февраля 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, к ней домой пришел ее бывший муж ФИО1, **** года рождения, для того чтобы забрать к себе ребенка. Через некоторое время у нее с ФИО1 произошла словестная перепалка, и он начал в ее адрес выражаться нецензурно. Далее ФИО1 нанес ей один удар ногой в область голени правой ноги. От удара она почувствовала резкую боль. Она попыталась блокировать его удары. Однако, ФИО1 продолжил наносить ей удары, а именно ногой не менее двух раз ударил ее в область бедра левой ноги. От этих ударов она также испытала резкую физическую боль. После этого, они начали бороться, и ФИО1 схватил ее сумку, а она попыталась ее забрать. И ФИО1 нанес ей еще один удар рукой в область левой лопатки, от чего у нее на спине образовался кровоподтек. Также она поясняла, что ФИО1 нанес ей побои, находясь в прихожей комнате по адресу: 

<

...>. После ФИО1 взял сына и ушел;

- направлением М.О.Н. в БСМЭ от 29.02.2020 года на предмет установления наличия и степени тяжести телесных повреждений;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.03.2020 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 05.03.2020 года;

- определением от 05.03.2020 года, согласно которому из ФГБУЗ КБ № 50 были истребованы амбулаторная карта, и сведения об обращении и прохождении лечения по факту получения телесных повреждений 29 февраля 2020 года М.О.Н.;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 20-О от 03.03.2020 года, согласно которому у гр-ки М.О.Н. имелись телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности 4 и 5 пальцев левой кисти (3), кровоподтеки и ссадины в области левой лопатки, передней поверхности правой голени, наружной лодыжки, задней поверхности правого бедра, в области передней поверхности правого коленного сустава. Обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы, образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета, могли образоваться при ударе ногами, руками. Обнаруженные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не вызвали расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности

- определением о продлении срока административного расследования от 04.04.2020 года;

- заключением эксперта № 106-Д от 15.04.2020 года, согласно которому у гр-ки М.О.Н. имелись телесные повреждения ссадины на тыльной поверхности 4 и 5 пальцев левой кисти (3), кровоподтеки и ссадины в области левой лопатки, передней поверхности правой голени, наружной лодыжки, задней поверхности правого бедра, в области передней поверхности правого коленного сустава. Обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы, образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета, могли образоваться при ударе ногами, руками. Обнаруженные повреждения как в отдельности, так и в свой совокупности вреда здоровью не причинили, так как не вызвали расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности. Не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при ударах руками, ногами. Обнаруженные повреждения образовались не менее, чем при 5 (пяти) ударных травматических воздействиях; 

- объяснениями ФИО1 от 20 апреля 2020 года, из которых следует, что более одного года назад он развелся с М.О.Н. от совместного брака с М.О.Н. у них остался один малолетний ребенок. В настоящее время ребенок проживает с М.О.Н. по адресу: 

<

...>. По устной договоренности он забирает к себе домой ребенка около трех раз в неделю. 29 февраля 2020 года, около 12 часов 00 минут, он пришел в квартиру к бывшей жене по адресу: 

<

...>, чтобы забрать ребенка и стал выходить на улицу. В это время М.О.Н. устроила скандал. По какой причине он не помнит. Также она попыталась затеять драку. Далее М.О.Н. оцарапал ему лицо в области правого глаза. От царапин он почувствовал физическую боль, но в медицинские организации за помощью не обращался. Он в свою очередь М.О.Н. телесных повреждений не наносил, а просто отталкивал ее от себя. Когда она пыталась его оцарапать. После он вышел на улицу и позвонил на мобильный телефон М.О.Н.. в ходе разговора он ей пояснял, чтобы она больше так при ребенке себя не вела;

- справкой об отсутствии фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности в течение года.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как он 29 февраля 2020 года, в 12 часов 00 минут, находясь в квартире № 36, дома № 37, корпус № 1 по проспекту Музрукова в городе ФИО3 Нижегородской области, нанес М.О.Н. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес 1 удар ногой в область голени правой ноги, не менее 2 ударов в область бедра левой ноги, 1 удар в область лопатки, причинил телесные повреждения в виде ссадины левой кисти, кровоподтеки и ссадины левой лопатки, передней поверхности правой голени, наружной лодыжки, задней поверхности правого бедра, в области передней поверхности правого коленного сустава, не повлекшие вреда здоровью и значительной стойкой общей утраты трудоспособности. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 106-Д от 15 апреля 2020 года. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Убедительных неопровержимых доказательств невиновности ФИО1 в подтверждение изложенной им версии материалы настоящего дела не содержат и ФИО1 таковых судье не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что он никаких телесных повреждений М.О.Н. не причинял, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу и не могут быть приняты во внимание, позицию ФИО1 судья расценивает, как избранный способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенные действия.

Доводы ФИО1 об оговоре его со стороны бывшей супруги в своих целях объективно ничем не подтверждены и не принимаются судьей во внимание.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, неустранимых сомнений в виновности ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При выборе вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, вследствие чего находит справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, не применяя самый строгий вид наказания – административный арест. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Реквизиты для оплаты: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО3), ИНН 

<

***>, КПП 525401001, БИК 042202001, р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 22704000, штраф по постановлению № 5-566/2020, УИН №. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Саровского городского суда ... А.А. Николаев

...

...