Судья Юскаев В.Ю. Дело № 22-554/2024 (22-11244/2023)

50RS0027-01-2022-001998-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 13 февраля 2024 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Лунгу Т.Н.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

адвоката Конашенковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционным жалобам осужденного Б. и адвоката Конашенковой В.В. на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 27 ноября 2023 года, которым осужденному

Б., родившемуся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> республики, гражданину РФ, осужденному:

- 24 октября 2022 года Можайским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение и постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

Срок наказания постановлено исчислять с 27 ноября 2023 года. Б. взят под стражу в зале суда.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката адвоката Конашенковой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу приговором Можайского городского суда Московской области от 24 октября 2022 года Б. признан виновным и осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

На Б. возложены обязанности: трудоустроиться в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу или в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения в качестве безработного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного уголовно-исполнительной инспекции, куда являться 1 раз в месяц для регистрации.

09 ноября 2023 года начальник филиала по Можайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением об отмене Б. условного осуждения. 

Обжалуемым постановлением судьи Можайского городского суда Московской области от 27 ноября 2023 года условное осуждение Б. отменено, постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный Б. выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, при этом обращает внимание, что действительно не являлся в УИИ для регистрации 03 апреля, 03 июля и 

<

данные изъяты>, поскольку его не отпускали с работы, при этом он каждый раз посещал инспекцию на следующий день. Автор жалобы просит учесть его молодой возраст, желание встать на путь исправления, положительную характеристику по месту работы и намерение создать семью. 

В апелляционной жалобе адвокат Конашенкова В.В. просит постановление судьи отменить, в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказать, поскольку Б. действительно не являлся в УИИ для регистрации 03 апреля, 03 июля и 07 ноября 2023 года, но приходил туда с опозданием 04 апреля, 04 июля и 08 ноября 2023 года, давал объяснения с указанием причин неявки, то есть не имел умысла нарушить условия испытательного срока. По фактам неявки 04 апреля и 03 июля 2023 года уже состоялись судебные решения, которыми испытательный срок был продлен и возложена обязанность трудоустроиться, которую Б. своевременно выполнил и по месту работы характеризуется положительно. Б. находится в молодом возрасте, твердо встал на путь исправления, намерен вступить в брак и создать семью, что давало суду возможность продлить испытательный срок. 

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического нарушения общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, а также когда осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с чч.5,6 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение осужденным в течение одного года 2-х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, осужденный Б. встал на учет в УИИ 07 декабря 2022 года, ему разъяснен порядок и установлены дни для явки. Однако, Б. не явился для регистрации 03 апреля 2023 года, на следующий день явился только по вызову, был предупрежден об отмене условного осуждения. Постановлением Можайского городского суда от 25 апреля 2023 года испытательной срок продлен на 1 месяц, дополнена обязанность на 3 месяца являться для регистрации 2 раза в месяц. Аналогичная ситуация повторилась 03 июля 2023 года. Уважительных причин неявки Б. не привел, был вызван и повторно предупрежден об отмене условного осуждения. Постановлением Можайского городского суда от 11 августа 2023 года испытательной срок вновь продлен на 1 месяц, дополнена обязанность: в случае увольнения повторно трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения. 07 ноября 2023 года осужденный в третий разнее не явился для регистрации в УИИ, был вызван и 08 ноября 2023 года дал объяснения, что отсутствовал без уважительных причин. 

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что Б. систематически, после неоднократного продления испытательного срока и вынесенных ему предупреждений, действуя сознательно, игнорируя порядок отбытия условного наказания, более 2-х раз в течение одного года не выполнил предписанные условно осужденному действия, что само по себе является достаточным основанием для отмены условного осуждения и исполнения приговора суда. 

Вопреки доводам жалоб, поведение Б. является ни чем иным, как умышленным нарушением условий и порядка испытательного срока. Проведенная с ним воспитательная и профилактическая работа к положительному результату не привели. Своими действиями Б. показал, что его исправление не возможно без изоляции от общества. 

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, с участием профессионального адвоката, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 27 ноября 2023 года об отмене условного осуждения Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Б. и адвоката Конашенковой В.В. - без удовлетворения. 

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий