Дело № 5-352/2020

18810436207010601510 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж, 29 сентября 2020 года 

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, 

его защитника – адвоката Ракова Р.Р.,

потерпевшей ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ №075535 от 24.04.2020г., 14.10.2019г. в 18 часов 00 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационной знак №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу *** В результате ДТП *** получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. 

Протокол содержит объяснение ФИО1 о том, что он согласен с нарушением. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с вмененным ему административным правонарушением, пояснил, что двигался на автомобиле ВАЗ-2115, государственный регистрационной знак № от 

<

адрес> окружной дороги. В районе больницы «Электроника» на дороге внезапно появилась девушка, он предпринял резкое торможение, однако наезд избежать не удалось. Он сразу же отвез ее домой, где забрал ее мать и отвез их обоих в больницу «Электроника».

Потерпевшая *** суду пояснила, что 14.10.2019г. находясь на остановке в районе больницы «Электроника», направилась к пешеходному переходу по направлению из Репного к 

<

адрес> направо, автомобиль был далеко, она стала переходить дорогу. После этого помнит, что водитель посадил ее в свой автомобиль и привез домой к маме, затем отвез их с мамой в больницу «Электроника».

Согласно определению 36 ВП №101446 от 26.12.2019, у 

<

адрес> в 18 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационной знак № управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу *** В результате ДТП *** получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и начато административное расследование.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 26.12.2019г. № 36 МС б/н и схеме к нему, в 11 часов 00 минут был осмотрен участок дороги в районе 

<

адрес>, проезжая часть имела сухое асфальтовое покрытие для двух направлений движения, на проезжей части нанесена разметка: 1.1, 1.14.1, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2, на данном участке нерегулируемый пешеходный переход. На схеме зафиксировано место столкновения, окружающая обстановка. 

Согласно объяснениям ФИО1 от 26.12.2019г. (л.д. 11) и объяснениям потерпевшей *** от 26.12.2019г. (л.д. 10), в ходе административного расследования они дали показания, аналогичные показаниям, данным ими в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 02.04.2020г. №1627.20, учитывая данные представленной документации и принимая во внимание имеющиеся в распоряжении эксперта обстоятельства дела, эксперт пришел к следующему: у *** имелись повреждения в виде: раны в теменной области справа; ссадины в лобной области; ссадины в правой скуловой области; ссадин в области правого и левого коленных суставов. Повреждение в виде раны в теменной области справа, квалифицируются, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы(до 21 дня включительно). Остальные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая *** выразила несогласие со степенью тяжести вреда здоровью, причиненного ей, заявила ходатайство о проведении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы для решения вопроса о степени тяжести вреда ее здоровью, причиненного в результате ДТП, поскольку считает, что соответствующая экспертиза проведена по неполным медицинским документам.

Как показала потерпевшая ***, в судебном заседании 22 мая 2020 года, 14 октября 2019 года она вышла из автобуса около пешеходного перехода. Первые две полосы остановились, она прошла, посмотрела направо, машина была далеко и она пошла. Автомобиль под управлением ФИО1 сбил ее на пешеходном переходе. Она была доставлена в больницу, проходила лечение. Указала, что экспертиза проведена по неполным медицинским документам. Инспектор предоставил на экспертизу лишь справку БУЗ ВО «ВГКБ СМП №10» от 14.10.2019 за подписью дежурного врача. При этом ее пояснения инспектору о том, что она повторно обследовалась 23.10.2019 и 06.01.2019 в БУЗ ВО«ВГКБ СМП №10» и в Диагностическом центре «МЕД Эксперт», где были выявлены дополнительные телесные повреждения, полученные в ходе вышеуказанного ДТП, с которыми она находилась на стационарном лечении до 29.10.2019 и на амбулаторном лечении до 09.01.2020, были проигнорированы.

В связи с указанными обстоятельствами, судом была назначена по делу дополнительная судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам БУЗ Воронежской области «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». 

Согласно заключению эксперта №3582.20 от 07.09.2020г. у гр-ки *** имелись следующие повреждения:

рана в теменной области справа;

ссадина в лобной области;

ссадина в правой скуловой области;ссадины в области правого и левого коленных суставов;

гематома в области задней поверхности правого плеча;

гематома в области заднемедиальной поверхности левой голени;

компрессионные переломы тел 6,7,9,10,12 грудных позвонков и 1-ого поясничного позвонка, перелом корня правой дуги 6 грудного позвонка.

Наличие данных повреждений подтверждается данными осмотров врачами БУЗ ВО "ВГКБСМП №10" и врачами поликлиники, в ходе которых были обнаружены наружные телесные повреждения, была обнаружена и описана характерная для данных повреждений клиническая картина, а также данными неоднократных рентгенологических и томографических исследований (в ходе которых были обнаружены и описаны данные телесные повреждения) и исследованием представленных рентгенограмм и компьютерных томограмм в рамках настоящей экспертизы. Подробнее об этом изложено в пункте 1 раздела 5 "Оценка результатов исследований".

Телесные повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. Механизм внешнего воздействия определяет в значительной степени характер повреждения. Некоторые виды повреждений могут быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие - нескольких. Так, гематомы могли возникнуть как при ударном сдавливающем внешнем воздействии, так и при их комбинации, ссадины – в результате трения, возможно в сочетании с ударным воздействием, рана - при ударном воздействии, переломы позвоночника при осевой нагрузке на тела позвонков, возможно при сгибании туловища кпереди в сагиттальной плоскости.

Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) может сопровождаться образованием специфических и характерных повреждений. По данным литературы специфическими повреждениями для ДТП в судебной медицине являются контактные повреждения, отображающие форму, особенности поверхности, а иногда и размеры частей и деталей автомобиля. К характерным относятся повреждения, наиболее часто возникающие в определенных фазах разных видов автомобильной травмы и обусловленные ее механизмом.

Повреждения у гр-ки *** относятся к разряду характерных, механизмы возникновения выявленных повреждений могли быть реализованы в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в представленных материалах дела об административном правонарушении №5-352/2020, в связи с чем, возможность их образования в ходе дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода) не исключается.

Учитывая объективные данные при обращении гр-ки *** за медицинской помощью, наличие и степень выраженности объективной симптоматики, сведения о проведении первичной хирургической обработки раны с наложением швов, данные томографического исследования (отсутствие признаков консолидации (сращения) в зонах переломов на томограмме от 25.10.2019г.), данные клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения), не исключается возможность причинения повреждений в один временной промежуток, возможно 14.10.2019г., как указано в установочной части определения. Подробнее об этом изложено в пункте 3 раздела 5 "Оценка результатов исследований".

Повреждение в виде раны в теменной области справа (учитывая ее размеры и глубину, а также сведения о наложении швов во время проведения первичной хирургической обработки) квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Повреждения в виде ссадин, гематом расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Повреждения в виде компрессионных переломов тел Th6, Th7, Th9, Th10, Th12 и LI, перелома корня правой дуги Th6, в совокупности (п. 12 Медицинских критериев), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п.п. 6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в случае, если в действиях (бездействии) лица, в отношении которого ведется производство по делу, содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей *** были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, что является признаком уголовно-наказуемого деяния, решение по которому должно приниматься в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, суд считает необходимым прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела прокурору и в орган предварительного следствия для принятия решения в порядке, установленном законом. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Направить копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 прокурору и в орган предварительного следствия. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Гусельникова 

Дело № 5-352/2020

18810436207010601510