Гражданское дело № ххх

67RS0007-01-2021-001435-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 27 июля 2021 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 44 125,21 рублей на срок до дд.мм.гггг из расчета 26,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до дд.мм.гггг возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 26,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на дд.мм.гггг составила: 37 450,04 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг; 3281,24 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на дд.мм.гггг; 56 474,65 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 396 783,17 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 396 783,17 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000,00 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от дд.мм.гггг. Между ООО «ССТ» и ИП С. заключен договор уступки прав требования от дд.мм.гггг. Обязательства по оплате договора цессии ИП С. исполнены в полном объеме. Между ИП С. и ИП И. заключен договор уступки прав требования от дд.мм.гггг. Между ИП И. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1904-10 от дд.мм.гггг. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. Уступка прав требований состоялась.

Учитывая вышеизложенное истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 37 450,04 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг; 3281,24 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых по состоянию на дд.мм.гггг; 56 474,65 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 30 000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; проценты по ставке 26,00 % годовых на сумму основного долга 37 450,04 руб. за период с дд.мм.гггг по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 37 450,04 руб. за период с дд.мм.гггг по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

С учетом мнения истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол с/з.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от дд.мм.гггг № ххх «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг), считается акцептом.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Согласно статье 800 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг между АКБ «Русславбанк (ЗАО) (КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО)) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № ххх. По условиям указанного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 44 125,21 руб. под 26,00 % годовых, сроком возврата дд.мм.гггг, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Вместе с тем, ФИО2 допустила образование задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

дд.мм.гггг между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Современные Строительные Технологии» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ.

дд.мм.гггг между ООО «ССТ» и ИП С. заключен договор уступки права требования (цессии).

дд.мм.гггг между ИП С. и ИП И. заключен договор уступки права требования (цессии).

дд.мм.гггг между ИП И. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-1904-10.

Следовательно, права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе, по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в отношении заемщика ФИО2 перешли к ИП ФИО1

В пункте 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № ххх от дд.мм.гггг отражены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору.

Пунктом 12 указанных выше индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определен размер неустойки (штрафа, пени).

Из расчета задолженности по кредитному договору, произведенного ИП ФИО1, усматривается, что размер задолженности составляет: 37 450,04 руб. – сумма основного долга по состоянию на дд.мм.гггг; 3281,24 руб. – сумма процентов по состоянию на дд.мм.гггг; 56 474,65 руб. – сумма процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 396 783,17 руб. – сумма неустойки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, так как данный расчет соответствует условиям кредитного договора, а контррасчет ответчиком не представлен.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору проценты, неустойку, комиссии, указанные в условиях выдачи кредита, а также в тарифах банка.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, снизив штрафные санкции, которые согласно представленному суду расчету образовались в размере 396 783,17 руб., заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 30 000,00 руб.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а потому, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 37 450,04 руб., с начислением процентов на указанную сумму по ставке 26 % годовых, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения задолженности; по процентам по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 3281,24 руб.; по процентам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 56 474,65 руб.; по неустойке в сумме 30 000 руб.; кроме того, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 37 450,04 руб., начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 3744,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 37 450 руб. 04 коп. в счет задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, с начислением процентов на указанную сумму по ставке 26 % годовых, начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3281 руб. 24 коп. в счет процентов по состоянию на дд.мм.гггг; 56 474 руб. 65 коп. в счет процентов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; 30 000 руб. в счет неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 37 450 руб. 04 коп., начиная с дд.мм.гггг по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 3744 руб. 12 коп.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Кривчук