№

№

<

данные изъяты>

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р.,

18 марта 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Истец ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее банк) и ФИО7 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) на срок до 04.2030.

ФИО4 был предоставлен кредит в размере 20000 руб. под 36,5 % годовых, оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №-АБК, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению к договору уступки прав требования №-АБК от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 23409,62 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 18235,61 руб., сумма просроченных процентов 5174,01 руб.

Указанная задолженность в размере 23409,62 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО ПКО «АБК».

Согласно информации опубликованной на сайте Нотариата, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО5.

Согласно имеющейся у ООО ПКО «АБК» информации последним местом жительства ФИО4 является: РТ, 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Данные обстоятельства послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23409,62 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 18235,61 руб., сумма просроченных процентов 5174,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1 наследником по завещанию является ФИО3, в связи с чем, она привлечена судом в качестве ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) на срок до 04.2030.

ФИО4 был предоставлен кредит в размере 20000 руб. под 36,5 % годовых, оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №-АБК, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения круга наследников судом были запрошены сведения о наследственном деле после смерти ФИО1

Как следует из копии наследственного дела №, представленным нотариусом ФИО2, наследником по завещанию после смерти ФИО1 является ФИО3

Судом установлено, что наследница после смерти ФИО4 вступила в наследство.

Так ФИО3 вступила в наследство в праве собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>А, корпус 2, 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 была направлена копия иска.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23409,62 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 18235,61 руб., сумма просроченных процентов 5174,01 руб.

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика ФИО3, как на наследницу после смерти ФИО1, должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23409,62 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворены, то с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», 

<

данные изъяты> сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23409,62 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего 27409,62 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов