Дело № 2а-186/2018 05 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2018 года в городе Каргополе дело по административному иску отдела полиции по Каргопольскому району межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении У.Е.А. ,

установил:

ОП «Каргопольский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении У.Е.А. с дополнением установленных ограничений.

В обоснование требований указал, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 мая 2017 года в отношении У.Е.А. установлен административный надзор на срок три года. Одновременно установлены ограничения: обязательная явка на регистрацию три раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

За истекший период административного надзора У.Е.А. неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.1, ч.3 и ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления вступили в законную силу. Поведения своего У.Е.А. не изменил, злоупотребляет спиртным, совершает противоправные действия, нуждается в дальнейшем контроле со стороны административного органа. 

Административный истец просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев, а также дополнить установленные ограничения – обязать являться на регистрацию четыре раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

У.Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150, 272 КАС Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя органа внутренних дел и поднадзорного лица. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 статьи 5 Закона предусматривается, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 мая 2017 года, вступившим в законную силу 02 июня 2017 года, в отношении У.Е.А. установлен административный надзор на срок три года, до 16 августа 2020 года (л.д.6). 

За время нахождения под административным надзором У.Е.А. совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и порядок управления. 09 октября 2017 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП Российской Федерации (л.д.13-14), 02 ноября 2017 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП Российской Федерации (л.д.15-16), 23 ноября 2017 года, 05 января 2018 года, 09 января 2018 года административные правонарушения, предусмотренные статьей 19.24 ч.3 КоАП Российской Федерации (л.д.17-22), 15 января 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации (л.д.23).

Характеризуется У.Е.А. по месту жительства удовлетворительно (л.д.25).

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении У.Е.А. после установления административного надзора, совершении им в течение года после установления административного надзора более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, суд считает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, поскольку этот срок не выходит за пределы срока погашения судимости за тяжкое преступление.

Также суд считает возможным дополнить установленные в отношении У.Е.А. обязанности, вменив ему необходимость явки на регистрацию четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции по Каргопольскому району межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении У.Е.А. удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 мая 2017 года в отношении У.Е.А. , на шесть месяцев - до 16 февраля 2021 года и дополнить ранее установленное ограничение – обязать его являться четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.С.Захаров