ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи Синенко И. С., 

при секретаре: Халецкой С. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО1 – ФИО2 о взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ФИО1 понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению к ГУ –Управления Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району о включении периодов работы в трудовой стаж. Сумма судебных расходов составляет 7 000 рублей, за оказанные правовые услуги адвоката Ефремова В.В. 

Просит взыскать с ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7 000 рублей.

Заявитель и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ГУ –УПФР по Хасанскому району Приморского края, с заявленными требованиями не согласен, представил письменное возражение, в котором указал, что размер уплаченного вознаграждения является завышенным, также заявителем не представлена квитанция об уплате 7000 рублей адвокату за оказание юридической помощи, не указан перечень фактически оказанных услуг, в связи с этим просит снизить сумму предъявленных судебных расходов на оплату услуг представителя до 500 рублей.

Суд, выслушав представителя ГУ –УПФР по Хасанскому району Приморского края, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В силу требований статьи 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как установлено судом, договором № 17 на оказание юридической помощи от 18.09.2015 г. заключенным между ФИО1 и адвокатом Приморского филиала Иркутской коллегии адвокатов «Линия защиты» Ефремовым В.В., указанна сумма гонорара в сумме 7 000 рублей, однако доказательств оплаты представителю со стороны заявителя указанных расходов не предоставлено.

В связи с этим, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд не находит оснований к удовлетворению требований заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ФИО1 – ФИО2– оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Хасанский районный суд. 

Судья И.С. Синенко 

.