Мировой судья Темникова Н.В.

12-805/2024 

РЕШЕНИЕ

г. Химки 

<

адрес> 29 августа 2024 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Чередниченко П.С., рассмотрев жалобу представителя по доверенности 

<

данные изъяты> ФИО3 на постановление мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, которым 

<

данные изъяты> было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> мировым судьей 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление, в соответствии с которым юридическое лицо – 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На указанное постановление законным представителем 

<

данные изъяты> ФИО3 подана жалоба, в которой заявлено о несогласии с постановлением мирового судьи, содержится просьба об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что Общество о месте и времени составления протокола об административном правонарушении извещено не было.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы представитель 

<

данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности юридического лица – 

<

данные изъяты> огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется. 

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что юридическое лицо 

<

дата> в 

<

дата> минуту 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, не оплатило в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 

<

данные изъяты>, назначенный ему в соответствии с постановлением заместителя начальника ФИО4 ФИО5 от 

<

дата> 

<

№ обезличен> о его привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Виновность 

<

данные изъяты>» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: - копией постановления заместителя начальника ФИО4 ФИО6 от 

<

дата> 

<

№ обезличен> о привлечении 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, которое Обществом не обжаловалось и с учетом требований ст.ст.4.8, 30.3, 31.1 КоАП РФ вступило в законную силу 

<

дата>; извещением от 

<

дата>, карточкой нарушения 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не допущено.

По части 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

В срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, обязанность по уплате штрафа юридическим лицом в добровольном порядке не исполнена. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что датой совершения административного правонарушения следует считать 

<

дата>, поскольку штраф в установленный 60-дневный срок 

<

данные изъяты>» не уплачен.

В силу положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины 

<

данные изъяты> в его совершении.

Доводы жалобы о том, что Общество не было извещено надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами дела, откуда следует, что извещение составлении протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ было направлено своевременно – 

<

дата> 

<

№ обезличен>), и вручено адресату 

<

дата>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия 

<

данные изъяты> верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и оно обоснованно признано виновным в совершении указанного правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание в виде штрафа, назначено 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба представителя по доверенности 

<

данные изъяты> ФИО3 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, которым юридическое лицо – 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> – оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности 

<

данные изъяты> ФИО3 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.С. Чередниченко