Дело № 2а-2953/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по РО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 23 по РО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в котором просит суд взыскать с ответчика недоимки по: 

налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 1294 руб., пени в сумме 356,85 руб.;

земельному налогу за 2014 г. в сумме 2 021 руб., пени в сумме 541,80 руб., 

а всего 4 213,65 руб. 

В соответствии со ст.140 ч.2, ст. 391 п.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам не превышает двадцать тысяч рублей.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Аналогично, в силу положений ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 83 части первой НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом на основании материалов дела с необходимой достаточностью установлено, что ФИО1 является (являлась в спорный налоговый период) собственником недвижимого имущества – жилого дома, земельного участка, являющихся объектами налогообложения.

По сведениям, представленным административным истцом, у административного ответчика в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество, земельного налога имеются недоимка по: 

налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 1294 руб., пени в сумме 356,85 руб.;

земельному налогу за 2014 г. в сумме 2 021 руб., пени в сумме 541,80 руб., 

а всего 4 213,65 руб. 

Материалами дела подтверждается, что со стороны налогового органа предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, в адрес административного ответчика на основании ст. ст. 69 НК РФ направлялись требования об уплате налога и соответствующей пени, что подтверждается почтовым реестром с отметкой организации доставки, однако до настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена.

Наличие у ответчика указанной задолженности исчерпывающе подтверждается письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении настоящего административного дела. Письменных доказательств об исполнении ответчиком указанного требования материалы дела не содержат. Ответчик доказательств суду в опровержение административного иска – не представил. 

Таким образом, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных МИФНС России № 23 по РО исковых требований к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. 

Согласно п. 8 ч 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по РО недоимку по: 

налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 1294 руб., пени в сумме 356,85 руб.;

земельному налогу за 2014 г. в сумме 2 021 руб., пени в сумме 541,80 руб., 

а всего 4 213,65 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: