Дело № 5-45/2025

УИД 74RS0029-01-2025-000277-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2025 года

постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре Багаутдиновой Я.Р., 

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном

правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут ФИО2 в районе 

<

адрес> по пр. К.Маркса 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «ГАЗ А65R 35», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 22.7 ПДД РФ, осуществлял высадку пассажиров, не закрыв двери начал движение. В результате дорожно-транспортного происшествияпассажиру Потерпевший №1, при высадке из указанного транспортного средства, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем он, являясь профессиональным водителем, лишился работы. Намерен возместить вред перед потерпевшей. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку является профессиональным водителем, это его единственный источник дохода. Сообщил, что в уплате штрафа ему окажут помощь родственники. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут ФИО2 в районе 

<

адрес> по пр. К.Маркса 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «ГАЗ А65R 35», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 22.7 ПДД РФ,, осуществлял высадку пассажиров, не закрыв двери начал движение. В результате дорожно-транспортного происшествияпассажиру Потерпевший №1, при высадке из указанного транспортного средства, причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: 

Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМБО России по 

<

адрес> ФИО3. В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 участвовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке; 

Заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место: закрытый отрывной перелом плато левой большеберцовой кости, частичный разрыв заднего рога медиального мениска левого коленного сустава (II cт. по Stoller), частичное повреждение сухожилия подколенной мышцы. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у суда нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ; 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, в которых указано место дорожно-транспортного происшествия, место падения Потерпевший №1 на территории автобусной остановки. Схема подписана потерпевшей Потерпевший №1 и понятыми без замечаний и дополнений;

Рапортом врио старшего инспектора ДГ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения;

Справкой о ДТП, согласно которой ФИО2, осуществляя перевозку пассажиров транспортным средством марки «ГАЗ А65R 35», государственный регистрационный знак № 174, следуя по маршруту №, на автобусной остановке у 

<

адрес> по пр. К.Маркса, при высадке пассажиров, не закрыв дверь, начал движение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, при высадке из указанного транспортного средства, получила травмы.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «ГАЗ А65R 35», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> по пр. К.Маркса утром ДД.ММ.ГГГГ при выходе на остановке «Первомайская» из маршрутного такси №, стояла одной ногой на подставке транспортного средства, когда водитель начал движение, отчего она упала. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, при высадке из указанного транспортного средства, получила травмы колена, на карете скорой помощи доставлена в медицинское учреждение.

Объяснения потерпевшей получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны и не противоречат иным материалам административного дела. потому оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, повода для оговора ФИО2 потерпевшей, из материалов дела не усматривается, судьей не установлено. 

Объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные ФИО2 сводятся к фактическому отрицанию вины во вмененном правонарушении, признаются избранным способом защиты, что не является установленным законом основанием для прекращения производства по делу.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, а потому в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания. 

При этом размер наказания должен быть назначен с учетом положений ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ, т.е. в редакции ФЗ N 532 от 26.12.2024 года.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), расчетный счет 

<

***> банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 017501500, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Код бюджетной классификации 188 116011230 10000 140, ОКТМО 75738000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гусева