67RS0008-01-2019-000301-55

Дело №1-116/2019г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 23 мая 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Родченковой Т.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Левшина А.П., представившего удостоверение №296 от 06.09.2004 и ордер №188 от 16.04.2019,

а также потерпевшей ФИО6,

при секретаре Кельт М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> года в г.Ярцево Смоленской области, русского, гражданина РФ, основным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего подсобным рабочим ООО «ТПК «Привопье», зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 06.10.2011 Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 04.04.2012 испытательный срок продлён на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца;

- 15.06.2012 Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 06.10.2011 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания к вновь назначенному – 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.11.2012 Ярцевским городским судом Смоленской области по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 15.06.2012 и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён из мест лишения свободы 31.08.2018 по отбытии срока наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 18 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2019 года в дневное время (точное время не установлено) ФИО1, правомерно находясь в подсобном помещении АЗС №107 «ЛУКОЙЛ-центрнефтепродукт», расположенной на 338 км автодороги «Москва-Минск», заведомо зная, что в шкафчике для хранения личных вещей ФИО6 находятся денежные средства, принадлежащие последней, из корыстных побуждений решил их тайно похитить. Реализуя намеченный преступный умысел непосредственно после его возникновения в вышеуказанное время, находясь в подсобном помещении вышеуказанной АЗС, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, подошёл к открытому шкафчику для хранения личных вещей ФИО6, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 9 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объёме, в рамках предъявленного ему обвинения. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Левшин А.П. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что ущерб подсудимый ей возместил полностью и принёс свои извинения, просила не назначать ему наказание связанное с лишением свободы. 

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и основания для рассмотрения дела в порядке Главы 40 УПК РФ, имеются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом было установлено, что он ранее судим (л.д.71), к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался (л.д.93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94), на учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 89,91), психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает. За период судебного разбирательства подсудимый официально трудоустроился и по месту работы характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба, 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ,– признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

С учётом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, а так же основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ст.60 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании – заглаживание вреда, раскаяние в содеянном и официальное трудоустройство, что свидетельствует о том, что он становится на путь исправления, несмотря на то, что в действиях подсудимого усматриваются признаки рецидива, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что не противоречит требованиям ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом суд возлагает на ФИО1 обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению. 

С учётом характеристик личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и не менять место жительства без соответствующего разрешения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Левшину А.П. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, а всего на сумму 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Е.Н.Короткова