№ № 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 24 января 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., рассмотрев жалобу представителя директора ООО «Теплоснаб-НШК» ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка 3 г. Невинномысска от 13.12.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 КРФоАП в отношении директора ООО «Теплоснаб-НШК», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 13.12.2019 года директор ООО «Теплоснаб-НШК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на срок 1 год. 

24.01.2020 года от представителем директора ООО «Теплоснаб-НШК» ФИО1 по доверенности ФИО2 поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска от 13.12.2019 года.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного чатью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КРФоАП).

При подготовке к рассмотрению жалобы, судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КРФоАП.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления мирового судьи направлена директору ООО «Теплоснаб-НШК» ФИО1 18.12.2019 года.

С жалобой на указанное постановление заявитель обратился в суд только 20.01.2020 года, что следует за штампа входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка № 4 ВХ. № 90 от 20.01.20202г., то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, десятидневного срока обжалования.

Объективных доказательств, подтверждающих факт получения директором ООО «Теплоснаб-НШК» ФИО1 копии постановления мирового судьи в более поздний срок, заявителем суду не представлено. 

При таких обстоятельствах полагать, что срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска не нарушенным не имеется.

Кроме того, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления заявлено не было.

Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению, и подлежит оставлению без рассмотрения. 

При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности защищать свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 КРФоАП, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу представителя директора ООО «Теплоснаб-НШК» ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка 3 г. Невинномысска от 13.12.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 КРФоАП в отношении директора ООО «Теплоснаб-НШК» ФИО1 – оставить без рассмотрения. 

Разъяснить заявителю право обращения в суд с жалобой на оспариваемое постановление, содержащей ходатайство о восстановлении указанного срока.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.Н.Васькин