Дело № 2-1893/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Карапетян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

НО КПК «КредитЪ» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования истец мотивирует тем, что согласно договору займа № К148-16 от 30.06.2016 года, заключенного между истцом и ФИО1 был предоставлен заем в размере 93 000 рублей на срок 24 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 29,00 % годовых. Сумма займа была выдана ответчику 30.06.2016 года в размере 93000 рублей.

Согласно п.12.1 индивидуальных условий договора зама при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению.

Исходя из сроков выполнения обязательств, Ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до 29.06.2018г.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составила 94512 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по уплате основной суммы займа в размере 77309 рублей 83 копейки, проценты за пользованиезаймом по ставке 29,00 % годовых за период с 01.11.2016 по 27.04.2017г. в размере 10933 рубля 52 копейки, штраф по ставке 20,00 % годовых за период с 01.12.2016 по 27.04.2017 в размере 6269 рублей 51 копейка.

Несмотря на неоднократные напоминания ответчику о необходимости внесения платежей (регулярные телефонные звонки, письма), платежи от ответчика не поступают.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму долга по договору займа финансовых средств № К148-16 от 30.06.2016 года в размере 94512 рублей 86 копеек, рассчитанную на 27.04.2017г., судебные издержки, связанные с уплатой услуг представителя в размере 6000 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3035 рублей 39 копеек, а всего взыскать 103548 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель НО КПК «КредитЪ» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что согласно договору займа № К148-16 от 30.06.2016 года, заключенного между истцом и ФИО1 был предоставлен заем в размере 93 000 рублей на срок 24 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 29,00 % годовых. Сумма займа была выдана ответчику 30.06.2016 года в размере 93000 рублей.

Согласно п.12.1 индивидуальных условий договора зама при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению.

Исходя из сроков выполнения обязательств, Ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до 29.06.2018г. 

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4(соответчиков по делу)

Согласно данному договору ответственность по обязательствам кредитного договора осуществляется ответчиком и указанными поручителями солидарно.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составила 94512 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по уплате основной суммы займа в размере 77309 рублей 83 копейки, проценты за пользование займом по ставке 29,00 % годовых за период с 01.11.2016 по 27.04.2017г. в размере 10933 рубля 52 копейки, штраф по ставке 20,00 % годовых за период с 01.12.2016 по 27.04.2017 в размере 6269 рублей 51 копейка.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчиков подлежит взысканию в пользу НО КПК «КредитЪ» госпошлина, уплаченная в суд при подаче иска, в размере 3035 рублей 39 копеек.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы на услуги представителя в сумме 6000 рублей, которые являются реальными, соответствуют сложности дела, участию представителя в судебном заседании, требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НО КПК «КредитЪ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму долга по договору займа финансовых средств № К148-16 от 30.06.2016 года в размере 94512 рублей 86 копеек, рассчитанную на 27.04.2017г., судебные издержки, связанные с уплатой услуг представителя в размере 6000 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3035 рублей 39 копеек, а всего взыскать 103548 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия с/п верна. Судья: