Дело № 2-1748/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Воркута Республика Коми 22 августа 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности зачислить на лицевой счет страховые взносы, установить страховую пенсию,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности зачислить на лицевой счет страховые взносы и установить страховую пенсию. Просила суд признать незаконным и отменить решение ответчика от 26 апреля 2017 г. № 60957/17 74/7 об отказе в установлении страховой пенсии; обязать ответчика принять уплату страховых взносов за период с 24 мая 2005 года по 31 декабря 2009 года, учесть их на индивидуальном лицевом счете, и установить страховую пенсию согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на основании заявления от 16 февраля 2017 г. и представленных документов. В обосновании требований указала, что является лицом, имеющим право на установление страховой части трудовой пенсии по старости досрочно как пенсионер МВД, проработавший в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет и имеющий страховой стаж не менее 20 лет, в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с достижением возраста 50 лет и приобретением необходимого страхового и специального стажа. 16 февраля 2017 г. истец представила ответчику заявление об установлении страховой пенсии. 26 апреля 2017 г. ответчиком было принято решение N 60957/17 74/07 об отказе в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, с чем истец не согласна. При подсчете страхового и специального стажа ответчиком не были включены в страховой стажа и стаж работы на Крайнем Севере период работы адвокатом с 14.10.2002 года по 17.10.2002 года, хотя истец уплатила страховые взносы за 2002 год в полном объеме; не учтены периоды работы адвокатом в г. Воркуте с 01.07.2006 года по 14.09.2006 года; с 01.01.2007 года по 31.01.2007 года; с 01.06.2007 года по 31.01.2008 года; с 01.03.2008 года по 31.12.2009 года, в которые истец как пенсионер МВД была освобождена от уплаты страховых взносов; не учтен период работы адвокатом с 01.01.2017 года по день вынесения решения, хотя истец продолжает осуществлять адвокатскую деятельность в г. Воркуте по настоящее время. При подсчете стажа работы на Крайнем Севере периоды с 01.06.2001 г. по 09.09.2001 г., с 22.12.2001 года по 31.12.2001 года были учтены как работа в местностях, приравненных к Крайнему Северу, хотя со 02.05.2001 года по 31.12.2003 гг. истец работала в Коми республиканской юридической консультации МКА «Санкт-Петербург». Истец считает, что неуплата ей страховых взносов, учитываемых на индивидуальном лицевом счете, за период с 2005 по 2009 годы произошла по вине Пенсионного фонда РФ, и это не может служить основанием для не включения в страховой и специальный стаж спорных периодов работы. Истец была зарегистрирована в пенсионном органе в качестве страхователя и плательщика страховых взносов, и вправе заплатить страховые взносы за спорный период. По расчету истца на 26 апреля 2017 года страховой стаж составит 20 лет 0 мес. 18 дней, а стаж работы на Крайнем Севере - более 15 лет, что позволяет ей иметь право на страховую часть трудовой пенсии.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на иск указал, что поскольку истец своевременно не воспользовалась правом на добровольное вступление в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию, то уплата страховых взносов за прошлый период деятельности не представляется возможным. Согласно личному заявлению от 16.01.2006 г., (вх.282 от 17.01.2006), имеющегося в материалах наблюдательного дела, адвокат ФИО1 прекратила уплату страховых взносов на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии с 01.09.2005, на основании определения Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 №223-0. Согласно трудовой книжке, имеющейся в материалах пенсионного дела, истец с 02.05.2001 по 01.01.2003 гг. работала в Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» в составе Коми Республиканской юридической консультации, указаний на место нахождения рабочего места не имеется, также согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, сформированной 17.02.2017 г. период работы с 25.04.2001 по 31.12.2001 гг. сданы и загружены с кодом территориальных условий МКС/1,20. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просит отказать.

В судебном заседании истец поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в нем. Пояснила, что о нарушении своего права в установлении пенсии узнала в мае 2017 г., а о том, что ответчиком не приняты страховые взносы, узнала 30 сентября 2015 г. Указывает, что ранее в суд с иском о зачете страховых взносов не обратилась, поскольку у нее не наступило право на пенсию.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился по доводам отзыва. Просил применить срок исковой давности по требованиям о возложении обязанности принять уплату страховых взносов. Полагает, что срок исковой давности истек в 2011 году. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, отказное пенсионное дело истца и наблюдательное дело по адвокату ФИО1, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем пенсии по линии МВД с 05.01.2001 г. (л.д. 19). С 14.10.2002 истец является адвокатом и осуществляет адвокатскую деятельность с 14.10.2002 по настоящее время. 16.02.2017 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости военнослужащим в соответствии с п.6 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166 - ФЗ «О государственном обеспечении в Российской Федерации» и п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. Решением от 26.04.2017 № 60957/17 74/07 в назначении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа для назначения пенсии. В указанном решении ответчик установил страховой стаж истца в календарном исчислении 16 л. 05 м. 16 дн., в льготном исчислении 16 л. 10 м. 24 дн., стаж в РКС 12 л. 09 м. 18 дн., стаж в МКС 7 м. 08 дн.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности по требованиям о возложении обязанности принять уплату страховых взносов за период с 24 мая 2005 года по 31 декабря 2009 года и учесть их на индивидуальном лицевом счете.

В соответствии со статьями 195-196 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 Гражданского кодекса РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. К спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности в три года.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом срок для предъявления исковых требований о возложении обязанности принять уплату страховых взносов за период с 24 мая 2005 года по 31 декабря 2009 года и учесть их на индивидуальном лицевом счете пропущен по следующим основаниям. Истец 16.01.2006 г. обратилась к ответчику с заявлением о прекращении уплаты страховых взносов с 01.09.2005 на финансирование страховой и накопительной части пенсии, на основании определения Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 №223-0. Сумма переплаты по страховым взносам в размере 168 руб. на страховую часть пенсии и 153 руб. на накопительную часть пенсии в связи с заявлением о прекращении уплаты страховых взносов с 01.09.2005 на финансирование страховой и накопительной части пенсии, на основании определения Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 №223-0 были возвращены истцу (л.д. 31). Из наблюдательного дела по ФИО1 следует, что в период с 01.01.2006 по 31.12.2009 истец взносы на обязательное пенсионное страхование не выплачивала. Соответственно ответчик не включал в страховой стаж периоды работы истца в качестве адвоката. 

Таким образом, истец после обращения 16.01.2006 г. в Пенсионный фонд с заявлением о прекращении уплаты страховых взносов с 01.09.2005 на финансирование страховой и накопительной части пенсии, на основании определения Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 №223-0 знала о том, что не уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Доводы истца о том, что неуплата истцом страховых взносов, учитываемых на индивидуальном лицевом счете, за период с 2005 по 2009 годы произошла по вине Пенсионного фонда РФ, являются необоснованными, поскольку истец сама 16.01.2006 г. обратилась к ответчику с заявлением о прекращении уплаты страховых взносов с 01.09.2005 на финансирование страховой и накопительной части пенсии, на основании определения Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 №223-0, следовательно, какая-либо формы вины в действиях ответчика в данном случае отсутствует.

Поэтому, начиная с 17.02.2006 г., истец должна была знать о том, что не уплачивает взносы на обязательное пенсионное страхование. С исковыми требованиями о возложении обязанности на ответчика принять уплату страховых взносов за период с 24 мая 2005 года по 31 декабря 2009 года и учесть их на индивидуальном лицевом счете истец обратилась в суд 31.07.2017 года, то есть по истечению трехлетнего срока, который истёк по взносам за 2009 год в 2013 году.

В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Истцом не указаны уважительные причины пропуска срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении пропуска срока исковой давности не заявлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не приведены доводы, свидетельствующие о пропуске срока исковой давности по данным требованиям, которые суд мог бы счесть как уважительные причины. На наличие иных уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд с соответствующим иском, истец не ссылался.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таком положении суд отказывает в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности принять уплату страховых взносов за период с 24 мая 2005 года по 31 декабря 2009 года, учесть их на индивидуальном лицевом счете.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о возложении обязанности принять уплату страховых взносов за период с 24 мая 2005 года по 31 декабря 2009 года, учесть их на индивидуальном лицевом счете, суд также учитывает то обстоятельство, что Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" с 01.01.2017 утратил силу с 1 января 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ, и из смысла действующего налогового законодательства следует, что с 01 января 2017 года налоговые органы: - контролируют полноту и своевременность уплаты страховых взносов, начисленных по новым правилам; принимают и проверяют отчетность начиная с расчета по страховым взносам за I квартал 2017 года; взыскивают недоимку, пени и штрафы по страховым взносам, в том числе за 2016 год и предыдущие периоды. 

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст.11 указанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: 1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"; 2) период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; 3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности; 4) период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства; 5) период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке; 6) период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет; 7) период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности; 8) период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности; 9) период, засчитываемый в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". 10) период, в течение которого лица, необоснованно привлеченные к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированные, были временно отстранены от должности (работы) в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

В силу ч.4 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

Проверив величину страхового стажа учтенного ответчиком суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно исключил из страхового стажа оспариваемые истцом периоды, за которые не была произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ с 01.07.2006 по 14.09.2006, с 01.01.2007 по 31.10.2007, с 01.06.2007 по 31.01.2008,с 01.03.2008 по 31.12.2009 гг. Согласно выписки из ИЛС, имеющейся в отказном пенсионном деле истец совмещала адвокатскую деятельность с преподавательской работой в Университете Рос.Академии, также имеются сведения о работе истца в 2002 году «Заполярье» База отдыха, Автоколонне Воркута СЖД МП в 2003 году. Страховой стаж истца принят ответчиком к расчету в соответствии с выпиской из ИЛС. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно исключил из страхового стажа период работы в качестве адвоката с 14.10.2002 по 17.10.2002 гг. поскольку из справки от 09.03.2016 г., имеющейся в материалах отказного пенсионного дела следует, что страховые взносы ФИО1 уплачивала за период с 01.01.2002 по 13.10.2002 гг. Данный период зачтен ответчиком в страховой стаж. Также из справки от 20.02.2017 г. следует, что ФИО1 доплатила в 2003 году за 2002 год 258 руб. на страховую часть пенсии. Согласно № 11369 квитанции от 31.03.2005 г. (л.д. 30) истец доплатила страховые взносы в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд в размере 100 руб. за 2002 год. Таким образом, сумма страховых взносов за 2002 год составила 258+100=358 руб., то есть исходя из того, что оплата за год составляет 1200 руб., за 1 день соответственно составляет 1200/360=3,33(3) руб., следовательно, истец уплатила страховые взносы, соответствующие стажу продолжительностью 3 мес. 17 дн. С учетом ранее предоставленной справки, из которой следует, что страховые взносы ФИО1 уплачивала за период с 01.01.2002 по 13.10.2002 гг. и произведенных впоследствии платежей истцом произведена оплата страховых взносов за полный 2002 год. Таким образом, за период с 14.10.2002 по 17.10.2002 гг. истцом была произведена уплата страховых взносов, в связи с чем, исключение данного периода из страхового стажа является незаконным. 

Норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из содержания части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих об уплате страховых взносов за 2017 год. Сведения об уплате страховых взносов за 2017 год отсутствуют в отказном пенсионном деле истца и в наблюдательном деле на истца. Поскольку истцом за 2017 год не были уплачены страховые взносы, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно исключил из страхового стажа период работы истца с 01.01.2017 года по день обращения за назначением пенсии. 

Согласно п.6 ст.3 Закона № 166-ФЗ военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Законом № 173-ФЗ, имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей», и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Законом № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее пятнадцати лет страхового стажа.

В соответствии со ст.32 Закона № 400-ФЗ отдельным категориям граждан страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Закона. Согласно п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

На момент обращения истца к ответчику за назначением пенсии ФИО1 достигла возраста 51 г. 04 мес. Таким образом, истцу для назначения пенсии по указанному выше основанию с даты обращения необходимо было иметь страховой стаж в размере 20 лет, стаж в РКС 11 лет, следовательно, основанием для отказа в назначении пенсии являлось отсутствие требуемого страхового стажа.

Вместе с тем, даже с учетом включения в страховой стаж периода работы с 14.10.2002 по 17.10.2002 гг. и с 01.01.2017 года по день обращения за назначением пенсии страховой стаж истца составит менее 20 лет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене решения от 26 апреля 2017 г. № 60957/17 74/7 об отказе в установлении страховой пенсии, назначении страховой пенсии согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на основании заявления от 16 февраля 2017 г. и представленных документов следует отказать.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что при подсчете стажа работы на Крайнем Севере периоды с 01.06.2001 г. по 09.09.2001 г., с 22.12.2001 года по 31.12.2001 года были учтены ответчиком как работа в местностях, приравненных к Крайнему Северу, хотя со 02.05.2001 года по 31.12.2003 года истец работала в Коми республиканской юридической консультации МКА «Санкт-Петербург», что подтверждается записью в трудовой книжке, работала в г. Воркуте.

Из трудовой книжки следует, что 02.05.2001 истец была принята в члены МКА «Санкт-Петербург» в состав Коми республиканской юридической консультации. 01.01.2003 отчислена из членов МКА «Санкт-Петербург» по личному заявлению. Сведения о работе истца в г.Воркуте в трудовой книжке отсутствуют. Документов, подтверждающих работу в спорные периоды в г.Воркута истец суду не предоставила. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, сформированной 17.02.2017 сведения за период работы с 25.04.2001 по 31.12.2001 сданы и загружены с кодом территориальных условий МКС/1,20, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно периоды работы с 01.06,2001 г. по 09.09.2001 г., с 22.12.2001 года по 31.12.2001 года включил в стаж МКС.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о признании незаконным и отмене решения от 26 апреля 2017 г. № 60957/17 74/7 об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности принять уплату страховых взносов за период с 24 мая 2005 года по 31 декабря 2009 года, учесть их на индивидуальном лицевом счете, установить страховую пенсию согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на основании заявления от 16 февраля 2017 г. и представленных документов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2017 года.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...