Дело № 7-1468/2020

(в районном суде № 12-49/2020) судья Николаева Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 20 октября 2020 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК», ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №... от 

<

дата>, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга 

<

...> А.С., юридическое лицо ООО «Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Вина ООО «Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК» согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> и постановлению от 

<

дата> установлена в том, что:

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации», юридическое лицо ООО «Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК» осуществляло движение крупногабаритного транспортного средства 

<

...> г/н №... с полуприцепом г/н №..., габариты которого по ширине составили 3 метра 77 сантиметров, что превышало на 27 сантиметров допустимый габарит транспортного средства по ширине в 3 метра 50 сантиметров, который указан в специальном разрешении на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов №..., на величину более 20, но не более 50 сантиметров (измерения ширины произведены уполномоченным должностным лицом с использованием рулетки измерительной №..., свидетельство о проверке №... до 

<

дата>), за что предусмотрена ответственность по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Защитником ООО «Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК» Султангуловым Р.К. подана жалоба в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга об отмене указанного постановления.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2020 года постановление № №... от 

<

дата> оставлено без изменения.

Защитник ООО «Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК» Султангулов Р.К. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене принятых по делу решений, как незаконных и необоснованных. В обоснование жалобы указал, что в действиях юридического лица отсутствует событие административного правонарушения, а потому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Материалы дела не содержат доказательств виновности юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, отсутствуют фото и видео материалы подтверждающие факт совершения административного правонарушения. Судьей районного суда не принято во внимание, что материалы дела не содержат документов на средство измерения, а именно свидетельство о поверке, свидетельство об утверждении типа измерения. Защитник полагает, что при рассмотрении дела не установлены фактические обстоятельства по делу, а назначенное наказание необоснованно, учитывая, что юридическое лицо относится к субъекту малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалось. 

Защитник ООО «Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК» Султангулов Р.К. в Санкт-Петербургском городском суде доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, начальник отдела по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга 

<

...> С.А., будучи допрошенным в качестве свидетеля подтвердил обстоятельства установленные постановлением по делу об административном правонарушении, возражал против удовлетворения жалобы, считает решение судьи районного суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнение явившегося защитника, изучив доводы жалобы, заслушав показания свидетеля 

<

...> С.А., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до трех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 31 данного Федерального закона и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

В силу п. 5 Правил перевозки грузов тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2 к данным Правилам.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации», юридическое лицо ООО «Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК» осуществляло движение крупногабаритного транспортного средства 

<

...> г/н №... с полуприцепом г/н №..., габариты которого по ширине составили 3 метра 77 сантиметров, что превышало на 27 сантиметров допустимый габарит транспортного средства по ширине в 3 метра 50 сантиметров, который указан в специальном разрешении на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов №..., на величину более 20, но не более 50 сантиметров (измерения ширины произведены уполномоченным должностным лицом с использованием рулетки измерительной №..., свидетельство о проверке №... до 

<

дата>).

Факт правонарушения и вина ООО «Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК» в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №... от 

<

дата> в отношении ООО «Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК» по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ; копией договора поставки продукции №... от 

<

дата>, заключенного между ПАО «

<

...>» и ООО «

<

...>»; копией постановления от 

<

дата> в отношении ООО «

<

...>» по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ; копией сертификации к договору; копией заявки на перевозку груза №... от 

<

дата> (корректировка от 

<

дата>); копией поручения экспедитору к договору от 

<

дата>; копией товарно-транспортной накладной от 

<

дата>; копией специального разрешения №... от 

<

дата>; письменными объяснениями 

<

...> Д.А., водителя-экспедитора ООО «Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК» от 

<

дата>; выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК»; рапортом ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга 

<

...> А.А. от 

<

дата>; копией протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.21.1 от 

<

дата> в отношении водителя 

<

...> Д.А.; копией постановления от 

<

дата> о привлечении 

<

...> Д.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 

<

дата>; копией свидетельства о проверке №... на средство измерения – рулетку измерительную металлическую, заводской №..., проверка до 25.04.2020г., показаниями свидетеля 

<

...> С.А., а также другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у юридического лица - ООО «Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК» имелась возможность для соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения, за нарушение которого ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ООО «Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК» в его совершении.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ООО «Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК» по ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку объективную сторону состава указанного правонарушения составляет перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения в случае, если получение такого разрешения обязательно.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. 

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Вопреки утверждению заявителя, оснований для замены назначенного обществу административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановления и решения.

Административное наказание ООО «Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК» назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о юридическом лице, финансовом положении, характере совершенного правонарушения, и является справедливым. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление №... начальника ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга 

<

...> А.С. от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК» и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Ю-ТРАНС ЛОГИСТИК» Султангулова Р.К. – без удовлетворения. 

Судья Куприк С.В.