Мотивированное 

решение

Изготовлено 13.02.2018 года 2-1334/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А

при секретаре Красновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

адрес> Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

адрес> Подольск об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 долю 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования. 

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Она является наследником по завещанию, фактически приняла наследство, пользуется спорной квартирой, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 21).

3-е лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 19).

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, в соответствии с которым она завещала все свое имущество, в том числе 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли 

<

адрес>.

В судебном заседании истица пояснила, что она фактически приняла наследство, пользуется спорной квартирой, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к 

<

адрес> Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на 1/2 долю 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>