Дело № 5-56/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 17 апреля 2020 года

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Татьяна Васильевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гг> около 15 часов 10 минут на 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, который не повлек последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинив потерпевшему физическую боль.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что Потерпевший №1 ударов не наносил, напротив, тот его оскорбил, требовал вернуться в кабинет к ФИО3 и написать объяснение, хватал его за одежду, в результате чего они стали бороться, а другие сотрудники 

<

данные изъяты> их разняли. 

Не смотря на не признание ФИО1 своей вины, его виновность в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и исследованными в ходе судебного заседания другими доказательствами.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 

<

дд.мм.гг> около 15 часов 10 минут на 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, от чего он испытал физическую боль (л.д. 7-8, 16-17). 

В целом аналогичные обстоятельства совершенного в его отношении правонарушения потерпевший Потерпевший №1 изложил в собственноручном заявлении, требуя прилечь к ответственности ФИО1 (л.д. 6).

Об объективности объяснений потерпевшего также свидетельствует сообщение ФИО4, поступившее в дежурную часть отела полиции в 15 часов 27 минуту 

<

дд.мм.гг>, в котором ФИО4 сообщила о конфликтной ситуации в 

<

адрес> (л.д. 4). 

О том, что побои, причиненные потерпевшему не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствует сообщение филиала ГОАУЗ МЦРБ – Ковдорская больница, согласно которого в период времени с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> Потерпевший №1 за медицинской помощью с телесными повреждениями не обращался, на лечении не находился (л.д. 15). 

Факт наличия ссоры между Потерпевший №1 и ФИО1 подтвержден объяснениями ФИО3, согласно которым она видела, как 

<

дд.мм.гг> около 15 часов 10 минут на 

<

адрес> между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт (л.д. 10). 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 

Действия ФИО1 квалифицирую по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, изложенным в его объяснениях и заявлении не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и не вызывают сомнений в достоверности, не содержат противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу. Объективных доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшего оснований к оговору ФИО1 не представлено. 

Все приведенные доводы ФИО1 о его невиновности расцениваю как защитную позицию, обусловленную желанием избежать административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, работает, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, прихожу к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьей 6.1.1., статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»), УИН 188 804 512 000 01 601 605, номер счета 401 018 1004 03 0001 7001, БИК 044 705 001, ИНН 

<

***>, КПП 5117 01 001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, КБК 188 116 010 6101 0101 140, ОКТМО 477 03 000.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова