Определение

 

28 июня 2017 года город Душанбе

Судья 109 гарнизонного военного суда ФИО1, изучив административное исковое заявление представителя командира войсковой части полевая почта № ФИО2 об оспаривании действий начальника межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты>, связанных с отказом в уменьшении размера недостачи имущества горюче-смазочных материалов, числящихся за войсковой частью полевая почта №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель командира войсковой части полевая почта № ФИО2 обратилась в 109 гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа начальника межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> в уменьшении размера недостачи имущества горюче-смазочных материалов, числящихся за войсковой частью полевая почта №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи 109 гарнизонного военного суда названное заявление ФИО2 оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 124 - 126 КАС РФ. Административному истцу в срок до 28ДД.ММ.ГГГГ определено устранить недостатки. 

Истцу разъяснялось, что в случае невыполнения требований, указанных в вышеназванном определении, его заявление считается неподанным и возвращается ему.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

В установленный судьёй срок административный истец не исправил недостатки административного искового заявления, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ административное исковое заявление вместе с приложенными к нему документами возвратить представителю командира войсковой части полевая почта № ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 129, 198 и 199 КАС РФ,

определил:

административное исковое представителя командира войсковой части полевая почта № ФИО2 об оспаривании действий начальника межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты>, связанных с отказом в уменьшении размера недостачи имущества горюче-смазочных материалов, числящихся за войсковой частью полевая почта № считать неподанным и возвратить его истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же должностному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья 109 гарнизонного военного суда ФИО1