№

№

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Карповича В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Право» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Право» (далее - ООО «ПКО Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-161-127324 ООО МКК «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им ДД.ММ.ГГГГ; срок пользования суммой займа 35 дней.

Ответчиком денежные средства в счёт погашения задолженности по договору не вносились.

Общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты> руб., из которой 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом (согласно п. 4 договора с учетом установленных законом ограничений).

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) ООО МКК «Фристайл» уступил право (требование) по договору с ответчиком истцу ООО ПКО «Право».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-гайского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право» взыскана задолженность по указанному договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Право» сумму задолженности по договору займа от 07 января 2021 г. № Ф-161-127324 за период с 08.01.2021 г. по 24.06.2021 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом (согласно п. 4 Договора с учетом установленных законом ограничений), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ООО ПКО «Право» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрением дела на другую дату не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1,2 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год (часть 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). 

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела, 07.01.2021 года между ООО МКК «Фристайл» и ФИО1 заключен договор займа № Ф-161-127324 состоящий из общих условий, установленных кредитором в одностороннем порядке, и индивидуальных условий, согласованных со сторонам (л.д. 25-30). 

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.01.2021 года (л.д. 31) и ответчиком не оспаривалось. 

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора займа установлен срок возврата займа: 11.02.2021 года. Срок пользования суммой займа – 35 дней. 

В соответствии с пунктом 4 договора займа процентная ставка по договору составляет: 361, 350 % годовых – основная процентная ставка, 182,500 % годовых – льготная процентная ставка, период действия льготной процентной ставки – 33 дней. 

Проценты за пользование суммой займа начисляются по основной процентной ставке со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора.

Между тем ФИО1 обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в срок до 11.02.2021 года не возвратил. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Из соглашения № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Фристайл» и ООО «ПКО «Право», и приложения № к нему, акта приема передачи к данному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право требования взыскания задолженности с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Право» (л.д. 34-37).

Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы в связи с чем у него образовалась задолженность. 

В связи с состоявшейся уступкой права требования, истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Александрово-Гайского района Саратовской области.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-гайского района Саратовской области от 06 июня 2022 года с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Право» взыскана задолженность по указанному договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 9-11).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по договору займа, которую просит взыскать истец, составляет 

<

данные изъяты> руб., из которой 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом (согласно п. 4 договора с учетом установленных законом ограничений).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений). 

Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств исполнения обязательств по нему суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования были предъявлены к заемщику в объеме его ответственности, предусмотренной договором займа, установив со стороны заемщика нарушение принятых обязательств по кредитному договору и наличие задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что для оказания юридической помощи по рассмотрению данного дела в суде истцом понесены расходы в размере 10 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01 августа 2024 года, актом выполненных работ от 06 августа 2024 года, расходным кассовым ордером от 06 августа 2024 года (л.д. 40-44).

Доказательства несения истцом судебных расходов на представителя, связанного с рассмотрением гражданского дела, отвечают требованиям закона об их допустимости и относимости.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается факт оказания услуг истцу по несению расходов на оплату юридических услуг по данному делу.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, объем оказанных представителем истца услуг, принцип разумности, принцип разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления, судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Право» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции № 2 в составе УМВД России по г. Саратову в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Право» (ИНН 

<

***>) адрес: 

<

адрес>, стр. 23 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-161-127324 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (с. Александров-Гай) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 03 октября 2024 года.

Судья В.В. Карпович