Дело №2-822/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе: председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» (далее по тексту – МП «Водоканал города Рязани») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,

У С Т А Н О В И Л:

МП «Водоканал города Рязани» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями квартиры 

<

адрес>. МП «Водоканал города Рязани» выполнило свои обязательства по водоснабжению и водоотведению перед должниками в полном объеме, однако до настоящего времени ответчики свою обязанность по внесению платы за указанные услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исполняют ненадлежащим образом. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков перед истцом составляет 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению: с ФИО2, ФИО3, ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; с ФИО2, ФИО3 и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; с ФИО3 и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; с ФИО3, ФИО5 и ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что наниматель по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выписана по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: дочь нанимателя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, внук нанимателя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, внук нанимателя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, внук нанимателя ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ; дочь нанимателя ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается справкой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Постановлением главы администрации г. Рязани от 19.11.2001г № 4228 на МП «КВЦ» возложена функция по расчету начисления платежей населения. Кроме того, между МП «Водоканал г. Рязани» и МП «КВЦ» 01.12.2002г был заключен договор № 87 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в части информационно-вычислительных работ по автоматизированной обработке платежей населения за холодную воду и сбору платежей населения за потребленную холодную воду методом «электронного счета». В соответствии с п. 2.1, 2.2 указанного договора МП «КВЦ» взяло на себя обязательство выполнять работы по сбору и перечислению платежей населения МП «Водоканал г. Рязани», а также на своих пунктах приема платежей в открытой и доступной форме доводить до населения информацию, связанную с тарифами, льготами, задолженностью и порядком оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Таким образом, платежи за оказываемые МП «Водоканал г. Рязани» услуги поступают от населения непосредственно в адрес предприятия через МП «КВЦ». 

Постановлением администрации г. Рязани № 4705 от 29.12.2006г установлено разделение на составляющие размера платы за коммунальные услуги. Пунктом 2.2. Постановления установлено, что составляющие платежей населения за холодное водоснабжение, водоотведение и воду для подогрева направляются в МП «Водоканал г. Рязани».

Федеральный закон РФ «Об общих принципах местного самоуправления» от 28.08.1995г № 154-ФЗ к ведению муниципальных образований относит организацию, содержание и развитие муниципальных водоснабжения и канализации. Цена на услуги систем водоснабжения и канализации является регулируемой. Расчеты за водоснабжение и водоотведение при отсутствии приборов учета производятся на основании нормативов, утвержденных решением Рязанского городского совета.

Из представленных истцом документов усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность перед МП «Водоканал г. Рязани» по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – за ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – за ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – за ответчиками ФИО3 и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> – за ответчиками ФИО3, ФИО5 и ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный расчет судом проверен, соответствует тарифам, утвержденным Решениями Рязанского городского совета, и признается достоверным.

Факт предоставления истцом коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в квартиру ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспаривался.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчики обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги выполняют ненадлежащим образом. Каких-либо доказательств, освобождающих ответчиков от обязанности по уплате коммунальных услуг, суду не представлено.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу ответчиками было заявлено о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности и об отсутствии оснований для его восстановления. 

Рассматривая данное заявление, суд приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани с требованиями о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности по требованиям к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было приостановлено. 

Следовательно, стороной истца пропущен срок исковой давности по взысканию коммунальных платежей с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

При этом, действующее законодательство не предусматривает возможность восстановления срока исковой давности в целях защиты прав юридических лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчикам. 

При этом с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальной услуги по оплате холодного водоснабжения и водоотведения: с ФИО2, ФИО3, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; с ФИО3 и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; с ФИО3, ФИО5 и ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения оплаты за коммунальную услугу по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за указанные периоды полностью или частично, в суд не представлено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных истцом платежных поручений следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. При этом, исходя из размера заявленных исковых требований 

<

данные изъяты>, уплате подлежало 

<

данные изъяты>. 

В связи с тем, что иск судом удовлетворен частично, данные судебные расходы, понесенные истцом, подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: по требованию о взыскании с ФИО2, ФИО3 и ФИО5 задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (35,8% от первоначально заявленной суммы в размере 

<

данные изъяты>), то есть, в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 35,8%); по требованию о взыскании с ФИО3 и ФИО5 задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (100%), то есть, в сумме 

<

данные изъяты>; по требованию о взыскании с ФИО3, ФИО5 и ФИО4 задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (100%), то есть, в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в пользу муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 в пользу муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в пользу муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья – подпись 

Копия верна. Судья Поветкин Д.А.