дело №2-680/2025

16RS0017-01-2025-000574-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2025г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДиКоллект" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлена сумма потребительского кредита в размере 135321 руб. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 130641,96 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 103825,91 руб., сумма задолженности по процентам - 26816,05 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 130641,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4919,26 руб., по отправке иска ответчику в размере 100,80 руб., по отправке иска в суд в размере 124,80 руб. 

Представитель истца ООО ПКО "АйДиКоллект" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 в просительной части искового заявления указала, что на вынесение заочного решения не согласна, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему. 

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" (банк или кредитор) и ФИО1 (клиент или заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 135321 руб., процентная ставка по кредиту 24,90% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 60, размер платежа - 3969 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор состоит из правил предоставления потребительского кредита (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. 

На индивидуальных условиях кредитования имеется подпись ответчика.

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету. 

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки ФИО1 должным образом не исполнила. 

Поскольку ответчик нарушал график погашения кредитной задолженности, в полном объеме погашение кредита не произвел, у банка возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей выдансудебныйприказотДД.ММ.ГГГГ,который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по поступившим возражениям.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО ПКО "АйДиКоллект" указало, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 130641,96 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 103825,91 руб., сумма задолженности по процентам - 26816,05 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. 

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк", воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО "АйДиКоллект" договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло к ООО "АйДиКоллект", что подтверждается договором уступки прав. Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. 

Истцом представлен расчет задолженности, проверив который, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. 

Ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга по кредитному договору, расчет задолженности не оспорил. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме. 

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина относится на ответчика. 

Кроме того, требования ООО ПКО "АйДиКоллект" о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению иска ответчику и в суд в общей сумме 225,6 руб. (100,80 руб. + 124,80 руб.), также подлежат удовлетворению, в силу следующего. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 

Таким образом, направление исковых заявлений сторонам с ДД.ММ.ГГГГ является обязанностью истца (заявителя), а потому суд находит почтовые расходы истца по направлению иска в адрес ответчика и в суд необходимыми, и приходит к выводу об удовлетворении данных требований. 

Руководствуясь ст. 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО ПКО "АйДиКоллект" (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 130641,96 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4919,26 руб., почтовые расходы в размере 225,6 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Дмитриева Т.Е.