Дело № 1-171/2025

16RS0045-01-2025-001003-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

с участием государственного обвинителя М.В. Кашиной, 

подсудимого Ш.Р.Р., 

защитника – адвоката Н.А. Гильманова, 

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ш.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Р.Р. в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем переписки с имевшегося у него сотового телефона «iPhone12» IMEI1: №, IMEI2 № с использованием мессенджера «Телеграмм» в канале «

<

данные изъяты>» заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом не менее 25,00 г. После этого Ш.Р.Р., находясь в 

<

адрес>, боле точное местоположение не установлено, используя свой вышеуказанный сотовый телефон при помощи своей банковской карты банка «Т-банк» перевел денежные средства на неустановленный счет, предоставленный указанным неустановленным лицом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Далее Ш.Р.Р., совершив, таким образом, оплату за приобретенное наркотическое средство, получил на свой вышеуказанный сотовый телефон «iPhone12» от данного неустановленного лица географические координаты местонахождения тайника с находящимся в нем вышеописанным наркотическим средством, после чего прибыл в 

<

адрес>, где прошел в лесопосадку, где по координатам № из тайника закладки, расположенной на земле в пяти метрах от дерева, забрал, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом не менее 25,00 г., упакованное в полимерную пленку чёрного цвета, обмотанного прозрачной липкой лентой. После этого, Ш.Р.Р., находясь на территории 

<

адрес>, стал при себе незаконно хранить вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут сотрудники полиции на проезжей части увидели Ш.Р.Р., который при виде сотрудников из рук выкинул непрозрачный полимерный пакет белого цвета, обмотанный изолентой с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 25,00 г.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного на участке местности около 

<

адрес>, следственно оперативной группой был изъят полимерный полиэтиленовый пакет с веществом внутри, которое содержало в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 25,00 г. 

Согласно утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - «гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 25,00 г., является значительным размером.

При совершении преступления Ш.Р.Р. действовал умышленно, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Ш.Р.Р. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия вину признал и показал, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 00 минут он, встретившись со своим знакомым Свидетель №1, через свой телефон через «Телеграмм» аккаунт «

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство гашиш для личного употребления на сумму 30 000 рублей, переведя денежные средства со своей банковской карты «Тинькофф Банк». Далее ему на телефон прислали координаты и фотографию с местонахождением данного наркотического средства. Поскольку у него разряжался аккумулятор на телефоне, он данную фотографию с местонахождением наркотического средства направил Свидетель №1 Доехав на общественном транспорте до 

<

адрес> он направился в лесополосу по координатам, указанным на фотографии, Свидетель №1 остался около проезжей части. В 20 метрах возле 

<

адрес> в лесополосе между деревьями по координатам, он нашел сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, положил его в правый карман своей куртки, и вышел на проезжую часть к Свидетель №1 После этого, к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили у него о наличии запрещенных веществ, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство, и полез в правый карман куртки, чтобы достать данное наркотическое средство. В этот момент сотрудник полиции его задержал и в момент его задержания с правой руки у него выпал сверток с наркотическим средством. С участием двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр, все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Наркотические средства хранил при себе для личного употребления (л.д. 34-37, 107-109).

Суд находит вину Ш.Р.Р. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного и осмотре места происшествия. Так он подошел к полицейскому автомобилю, где уже стояли понятой, задержанный и еще один мужчина. В ходе личного досмотра, при задержанном Ш.Р.Р. обнаружили и изъяли сотовый телефон марки iPhone 12 IMEI1 №, IMEI2 №. В ходе личного досмотра сотрудники полиции предложили Ш.Р.Р. пройти медицинское освидетельствование, от которого тот отказался. Далее с его участием были произведены смывы с рук и правого плеча Ш.Р.Р. По приезду следственно-оперативной группы он также участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят сверток из полиэтиленового пакета черного цвета, который был упакован в сейф пакет. Задержанный Ш.Р.Р. пояснил, что данный сверток он выкинул на землю при виде сотрудников полиции. После каждого следственного действия были составлены соответствующие протоколы, в которых он и участвующие лица поставили подписи (л.д. 85-87). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он служит в должности командира отделения мобильного взвода 1 роты 2 батальона полка ППСП ОМВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, находясь на дежурстве в составе экипажа № возле 

<

адрес>, примерно в ста метрах от указанного дома, на проезжей части около лесного массива, они увидели двух мужчин. Когда они начали приближаться к ним, один из них выкинул из руки черный полиэтиленовый пакет. После того как они подошли, молодой человек который скинул сверток, как позже стало известно, Ш.Р.Р., сильно нервничал. Оба гражданина были задержаны до выяснения обстоятельств. В присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр Ш.Р.Р., в ходе которого был изъят сотовый телефон марки iPhone 12 IMEI1 №, IMEI2 №. В ходе личного досмотра второго задержанного, Свидетель №1 был изъят сотовый телефон последнего марки iPhone 12 IMEI1 №, IMEI2 №. Так же им были изъяты смывы с рук Ш.Р.Р., Свидетель №1 От прохождения медицинского освидетельствования Ш.Р.Р. отказался. После приезда следственно-оперативной группы, в присутствии тех же понятых, было осмотрено место происшествия, в ходе которого был изъят сверток из полиэтиленового пакета черного цвета. В ходе осмотра места происшествия Ш.Р.Р. пояснил, что данный сверток скинул он. После каждого следственного действия были составлены соответствующие протокола, в котором участвующие лица поставили подписи (л.д. 95-96). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил знакомый Ш.Р.Р., предложив увидеться и прокатиться, на что он согласился. На общественном транспорте они доехали до 

<

адрес> и вышли возле магазина «Пятерочка». Выйдя с автобуса Ш.Р.Р. сообщил, что у него разряжается зарядное устройство на телефоне и перекинул ему пару фотографий, которые он не посмотрел. Далее они пошли вдоль дороги по направлению к 

<

адрес>, в какой-то момент Ш.Р.Р. повернул направо по асфальтированной дороге в сторону лесного массива. Все это время Ш.Р.Р. находился с его телефоном. Дойдя до лесопосадки, Ш.Р.Р. зашел вглубь, а он остался ждать его на асфальтированной дороге. Примерно через 3-5 минут Ш.Р.Р. вышел из леса, и он в этот момент понял, что Ш.Р.Р. ходил забирать наркотическое средство. Возвращаясь из леса, к ним подошел сотрудник полиции в присвоенной форме одежды, который представился и задал вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, Ш.Р.Р. признался, что при нем есть наркотические средства, и в момент, когда тот доставал руки из кармана у него выпал сверток на асфальтированную поверхность земли. После приезда сотрудников следственно-оперативной группы, при участии двух незаинтересованных лиц был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли сверток, который уронил Ш.Р.Р. Далее также в присутствии двоих понятых были проведены личные досмотры его и Ш.Р.Р., в ходе которого были изъяты их сотовые телефоны. Все изъятые средства и предметы были надлежащим образом упакованы. После каждого следственного действия были составлены соответствующие протокола, в котором участвующие лица поставили подписи. У него в пользовании имеется телефон марки «Айфон 12», в галерее которого имеются 3 фотографии с указанием места закладки (клада) которые отправил ему Ш.Р.Р., которую в последующем и забрал Ш.Р.Р. Сам он наркотические средства не употребляет (л.д. 44-46). 

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, что у 

<

адрес> задержан Ш.Р.Р., который при виде сотрудников полиции скинул на землю полимерный сверток из липкой ленты черного цвета (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности вблизи 

<

адрес> обнаружен сверток с неизвестным содержимым, упакованный в сейф-пакет № (л.д. 19-21); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, содержат в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса вещества составляет 25,00 грамма (л.д. 27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса вещества составляет 24,9 грамма (л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки iPhone 12 IMEI1 №, IMEI2 №; сотовый телефон марки iPhone 12 IMEI1 №, IMEI2 №; с/п № - первоначальные упаковки наркотического средства образцы защитного эпителия Ш.Р.Р., Свидетель №1; с/п № - наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса» общей массой 24.8 гр.; полимерный пакет с ватными тампонами с контрольными смывами Ш.Р.Р. (л.д. 88-91, 92, 93, 94).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Обстоятельства незаконных действий по хранению Ш.Р.Р. наркотических средств установлены судом из его показаний, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, таких как протоколы следственных и процессуальных действий, заключения судебных экспертиз, а также показания свидетелей. 

Вид и вес изъятого наркотического средства судом установлен на основании сведений, содержащихся в справках о проведенном исследовании и заключении экспертиз.

Исходя из размеров, которые установлены постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, вес изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах суд считает установленной полностью вину Ш.Р.Р. в совершении действий по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, суд отклоняет рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 7), как доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, поскольку в соответствии с требованиями УПК РФ данный документ является лишь сообщением о совершенном или готовящемся преступлении, полученным из иных источников. При этом данный документ может являться поводом для принятия решения о возбуждении уголовного дела, но не доказательством по смыслу ст.74 УПК РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд, изучив данные о личности подсудимого, а также наблюдая за его поведением в судебном заседании, признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, Ш.Р.Р. как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства «гашиш» в размере 25,0 грамм, то есть в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, крупный размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) образует масса наркотика, превышающая 25 грамм. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что масса изъятого у Ш.Р.Р. гашиша не превышает 25 граммов, а равна данному числовому значению, образующему, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, значительный размер указанного наркотического средства, действия осужденного по незаконному хранению, приобретению указанного количества наркотического средства следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Ш.Р.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д. 23), данное Ш.Р.Р. до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, удовлетворительные и положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе инвалидности 3 группы матери Ч.Т.А.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Ш.Р.Р., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения к Ш.Р.Р. положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ему не было назначено наказание в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Меру пресечения Ш.Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом суд считает, что сотовый телефон, использованный Ш.Р.Р. для незаконного приобретения и хранения наркотического средства, подлежит конфискации, поскольку является иным средством совершения преступления и принадлежит ему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ш.Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Ш.Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки iPhone 12 IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащий Свидетель №1 (л.д. 88-94) – вернуть по принадлежности; 

- сотовый телефон марки iPhone 12 IMEI1 №, IMEI2 № принадлежащий Ш.Р.Р. (л.д. 88-94) – конфисковать в доход государства; 

- с/п № - первоначальные упаковки наркотического средства, образцы защитного эпителия Ш.Р.Р., Свидетель №1; полимерный пакет с ватными тампонами с контрольными смывами Ш.Р.Р. (л.д. 88-94) – уничтожить;

- с/п № с наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса» общей массой 24.8гр. (л.д. 88-94) – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу проверки. 

Исполнение приговора в части уничтожения, передачи для хранения, а также передаче вещественного доказательства в уполномоченные органы для решения вопроса о его конфискации возложить на органы предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий А.Ю. Терехов