Дело № 1- 818/19 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Санкт-Петербург 06 августа 2019 года

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга – ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката А.В. Ревина, представившего удостоверение № 2588 и ордер №Н 196484 СПбГКА АК Ревина, 

при секретаре Шанидзе С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Магдебург, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, с неоконченным высшим образованием, не работающего в связи с прохождением длительного стационарного лечения от наркозависимости, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство -

<

данные изъяты>) массой 0,95 грамм, что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут у 

<

...> г. Санкт-Петербурга, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра 17.04.2019 года в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут в присутствии понятых в кабинете № 1 дежурной части 20 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного в 

<

...> г. Санкт-Петербурга

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО2 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, добровольно проходит длительное стационарное лечение от наркозависимости, где так же характеризуется положительно, о чём суду представлены соответствующие документы.

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, а так же то, что ФИО2 в настоящее время не работает, следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, наказание в виде штрафа ФИО5 назначено быть не может.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, возможно применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, поскольку ФИО2 является социально адаптированным лицом, имеет постоянное место жительства и проходит длительное лечение и реабилитацию от наркозависимости в условиях стационара, то есть принимает меры к исправлению.

Оснований для применения ст. 82-1, 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации в сроки, указанные должностным лицом данного органа.

Меру процессуального принуждении в виде обязательства о явке ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится смесь, содержащая наркотическое средство -

<

данные изъяты>) массой 0,93 грамм (на исследование израсходовано 0,02 г.), переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (л.д.76) – оставить храниться до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова

«копия верна»

Судья: И.М. Королькова