№2а-133/2020

УИД 34RS0042-01-2020-000025-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» января 2020 года

Фроловский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 обратился в суд с административным иском к осужденному ФИО2 об установлении административного надзора. Указав в обоснование заявленных требований о том, что приговором Николаевского районного суда 

<

адрес> от 09 ноября 2017г. ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст.1 58 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ7г.

Постановлением Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение по приговору Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 отменено. 

Решением Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. Таким образом, новое преступление совершено им в период административного надзора. В связи с чем, просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение на выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел, запрещение помещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участие в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, административные исковые требования полностью поддержал по указанным в административном иске основаниям и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал и не возражал против установления в отношении него административного надзора. Однако, просил суд снизить количество явок на регистрацию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего по делу прокурора ФИО4, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Николаевского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ....

Приговором Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден по ч. 1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 518 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (ДД.ММ.ГГГГ

Решением Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение 11 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года (л.д. 26-31).

Постановлением Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение ФИО2 по приговору 

Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (л.д. 32-37).

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес>, начало срока ДД.ММ.ГГГГг., конец срока ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7).

Таким образом, в преступление, за которое которого ФИО2 отбывает наказание, было совершено им до установления административного надзора решением Николаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> обстоятельство исключает возможность установления в отношении административного ответчика административного надзора по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Иных оснований для установления ФИО2 административного надзора судом также не установлено.

При таких обстоятельствах административные исковые требования начальника ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 об установлении осужденному ФИО2 административного надзора являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст.272-273 КАС РФ, суд 

решил:

в удовлетворении административных исковых требований начальника Федерального казённого учреждения исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Власова