Дело № 2-9251/2025

14RS0035-01-2025-015197-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

город Якутск 27 октября 2025 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Адгезия» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 29.03.2024 г. между ответчиком ООО «Адгезия» (заказчиком) и самозанятым гражданином ФИО1 (подрядчиком) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить монтаж крыльца Кр-з с покраской на строительной площадке Объекта: "____, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. Обязательства по договору подрядчиком были исполнены в полном объеме, результат работ передан заказчику подрядчиком, представлены акт о приемке выполненных работ № от 29 апреля 2024 года по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат №?1 от 29 апреля 2024 года по форме КС-3, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объемам и стоимости выполненных работ. Вместе с тем, в нарушение условий договора оплата выполненных работ заказчиком, предусмотренная п.2.10.2 Договора, в размере 450 000 рублей не произведена, обязательства по оплате выполненных работ заказчиком не выполнены, что следует из акта сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами без разногласий, за период с 01 января 2024 года по 11 марта 2025 года, согласно которому по данным на 11 марта 2025 года задолженность ООО "Адгезия" в пользу ФИО1 составляет 450 000 рублей 00 коп. (Четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для направления подрядчиком в адрес заказчика требования (претензии) о погашении задолженности по договору подряда от 05 мая 2025 года. Просит взыскать сумму задолженности по договору подряда № от 29 марта 2024 года: основной долг в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2024 года по 04 сентября 2025 года в размере 113 505,19 руб., и далее с 05 сентября 2025 года по день фактической оплаты долга. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных судебных расходов, состоящих из: государственной пошлины в размере 16 270 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 98 руб., стоимость проезда в г. Якутск в размере 4000 руб.

Истец и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Адгезия», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В соответствии с п.4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец ФИО1, имеет статус самозанятого, не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика на профессиональный доход № от 11 июня 2025 года.

Как усматривается из материалов дела, истцом в качестве досудебного урегулирования спора 05.05.2025 г. направлялась претензия о погашении задолженности по договору подряда.

Судом установлено, что 29.03.2024 г. между ответчиком ООО «Адгезия» (заказчиком) и самозанятым гражданином ФИО1 (подрядчиком) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить монтаж крыльца Кр-з с покраской на строительной площадке Объекта: "____ а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно п.3.1 договора общая стоимость работ составляет 450 000 руб. Срок выполнения работ сторонами установлены п.1.5 и п.1.6 договора: дата начала выполнения работ - 29 марта 2024 года, дата окончания выполнения работ и передачи Заказчику результата работ - 29 апреля 2024 года.

В силу п.2.10.2 договора Заказчик обязан оплатить стоимость работ в порядке, указанном в разделе 3 договора подряда.

Согласно п.3.1 договора общая стоимость работ составляет 450 000 руб., НДС не предусмотрен.

В соответствии с п.4.1 работы считаются выполненными после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, при завершении работ подрядчик в течение 1 рабочего дня со дня выполнения работ, но в пределах срока, установленного п. 1.6 договора, представляет заказчику Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости работ по форме КСС-3.

Обязательства по договору подрядчиком были исполнены в полном объеме, результат работ передан заказчику подрядчиком, представлены акт о приемке выполненных работ № от 29 апреля 2024 года по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от 29 апреля 2024 года по форме КС-3, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объемам и стоимости выполненных работ. Вместе с тем, в нарушение условий договора оплата выполненных работ заказчиком, предусмотренная п.2.10.2 Договора, в размере 450 000 рублей не произведена, обязательства по оплате выполненных работ заказчиком не выполнены, что следует из акта сверки взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами без разногласий, за период с 01 января 2024 года по 11 марта 2025 года, согласно которому по данным на 11 марта 2025 года задолженность ООО "Адгезия" в пользу ФИО1 составляет 450 000 рублей 00 коп. (Четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для направления подрядчиком в адрес заказчика требования (претензии) о погашении задолженности по договору подряда от 05 мая 2025 года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 450 000 руб. 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разьяснений п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №?7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих к взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Условия заключенного сторонами договора специальных условий о неустойке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств не содержит, таким образом, с учетом отсутствия фактической оплаты основной задолженности, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом условия об оплате принятых работ в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (передаточных актов), указанных в п.5 приложения 1 к договору, учитывая вышеуказанные разъяснения вышестоящих судов о том, что основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ заказчику, иного основания для возникновения обязанности по оплате, в том числе выставления счета на оплату, не предусмотрено, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2024 года по 04 сентября 2025 года составил 113 505 рублей 19 коп.

Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, принимается судом как правильный.

Таким образом, ответчик обязан выплатить подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2024 года по 04 сентября 2025 года в размере 113 505 рублей 19 коп.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 270 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 98 руб., стоимость проезда с с. Чурапча в г. Якутск в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адгезия», ___ в пользу ФИО1, ___ сумму задолженности по договору подряда № от 29 марта 2024 года в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2024 года по 04 сентября 2025 года в размере 113 505,19 руб., и далее с 05 сентября 2025 года по день фактической оплаты долга, сумму понесенных судебных расходов, состоящих из: государственной пошлины в размере 16 270 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 98 руб., стоимость проезда в г. Якутск в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Холмогорова 

Решение изготовлено 01.11.2025 г.