Дело №2-113/25

УИД26RS0001-01-2024-010235-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2025 года.

дата 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фельде Алёны А. к ФИО2 Ю. А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Фельде Алёна А. обратилась в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 Ю. А. о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указав, что с апреля 2024 года по июль 2024 года ФИО1 являлась сотрудником студии наращивания волос «Рапунцель», принадлежащей Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ЮА.

Также в период времени с дата клиент пожелавшая воспользоваться услугами салона «Рапунцель», через сотрудника салона - ФИО1 приобрела у ответчика ФИО2 Ю.А. материал для наращивания - Волосы, передав ответчику-ИП ФИО2 Ю.А. в качестве аванса денежную сумму в размере 10 000 рублей, обязавшись при этом передать ставшуюся часть денежных средств за приобретенные волосы в срок не позднее дата, вместе с оплатой услуг мастера по наращиванию волос.

Однако в силу непредвиденных обстоятельств, по независящим от клиент салона причинам, клиент не смогла выполнить взятые на себя обязательства, обратившись при этом к ИП ФИО2 с просьбой перенести сроки выполнения услуги по наращиванию волос на более поздний срок, а именно на вторую половину июля 2024 года.

Поступившая от клиента салона просьба о переносе процедуры по наращиванию волос на более поздний срок была незаконно и необоснованно отклонена руководителем салона-ФИО2 Ю.А. Кроме этого ответчик также отказалась вернуть ранее полученный аванс в размере 10 000 рублей, продав при этом уже приобретенный у ИП материал, за который был внесен аванс, третьему -лицу, одновременно незаконно и необоснованно.

ФИО1 из-за совершенных ответчиком недобросовестных действий возместила клиенту салона «Рапунцель» понесенные ей затраты в размере 10 000 за свой счет.

Таким образом, в результате совершенных ответчиком недобросовестных и незаконных действий, истец ФИО1 не только понесла убытки в размере 10 000 рублей, связанные с материальным возмещением клиенту салона убытков возникших по вине ответчика, но и исключительно по вине ответчика лишилась заработка в размере 10 000.

Неоднократно направленные в адрес ответчика досудебные претензии, с целью досудебного урегулирования спора, остались проигнорированы, что в свою очередь дает достаточные основания полагать о нежелании ответчика ИП ФИО2 Ю.А. разрешить возникший спор в досудебном порядке.

Истец считает, что за недобросовестные действия ответчика, выразившиеся не только в отказе возврата клиенту салона ранее уплаченных денежных средств, но и в их незаконном удержании, которые истец возместила за свой счет, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст.395 ГК РФ в размере 245,48 рублей

Просит суд признать взыскать с ответчика ИП ФИО2 Ю.А. в пользу истца ФИО1 убытки в размере 10 000 рублей, сумму неполученного дохода в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 245,48 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из искового заявления следует, что с апреля 2024 года по июль 2024 года ФИО1 являлась сотрудником студии наращивания волос «Рапунцель», принадлежащей Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ЮА.

Истец приобрела у ответчика ФИО2 Ю.А. материал для наращивания - передав ответчику-ИП ФИО2 Ю.А. в качестве аванса денежную сумму в размере 10 000 рублей.

Клиент не смогла выполнить взятые на себя обязательства. Ответчик отказалась вернуть ранее полученный аванс в размере 10 000 рублей.

Истец возместила клиенту салона «Рапунцель» понесенные ей затраты в размере 10 000 за свой счет. В результате совершенных ответчиком действий, истец понесла убытки в размере 10 000 рублей и лишилась заработка в размере 10 000.

На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассматривая исковые требования, суд приходит к следующему. 

В ходе рассмотрения дела, ответчиком представлена, квитанция о переводе денежных средств, в размере 10245,48 копеек на счет истца, во исполнение требований о взыскании убытков в размере 10 000 рублей и неустойки в размере 245,48 рублей.

Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании убытков и неустойки добровольного возмещены ответчиком, в связи с чем, требования в указанной части не подлежат удовлетворению. 

Рассматривая исковые требования о взыскании суммы неполученного дохода в размере 10 000 рублей, суд не находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1).

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Доказательствами в этом случае являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, документы составляют вещественную основу, на которой информация зафиксирована любым способом письма.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ), такие доказательства являются относимыми.

Данная норма права содержит предписание для суда, она адресована и сторонам, третьим лицам, которые должны представлять в обоснование своих требований и возражений только относимые к делу доказательства. В случае представления не относимых к делу доказательств суд отказывает в их принятии.

Относимость доказательств также определяет полноту и достаточность доказательственного материала, позволяя исключить из процесса доказывания доказательства, не являющиеся необходимыми для правильного рассмотрения дела.

В статье 67 ГПК РФ приведены общие критерии, на которые должен ориентироваться суд при оценке доказательств.

Согласно части 1 данной статьи суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

Однако в нарушение статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ истцом не представлено доказательств неполученного дохода именно по вине ответчика, как и не представлено иных доказательств неполучения дохода.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Фельде Алёны А. к ФИО2 Ю. А. о взыскании убытков, суммы неполученного дохода, неустойки в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фельде Алёны А. к ФИО2 Ю. А. о взыскании убытков, суммы неполученного дохода, неустойки – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.С. Лысенко