П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Лашкевича А.А., при секретарях Крамаренко А.О., Федоровой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Псковского гарнизона капитана юстиции ФИО1, потерпевшего 

<

данные изъяты>, его представителя – адвоката Попова В.Ф., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Командресова А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу по контракту с 2006 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2018 года около 23 часов в помещении гаража по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, в ходе конфликта с 

<

данные изъяты> на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинить 

<

данные изъяты> вред здоровью, нанес последнему один удар стеклянной бутылкой в область головы, а также один удар осколками стеклянной бутылки в правую часть тела. После этого, выйдя из гаража, продолжая свои действия, направленные на причинение потерпевшему вреда здоровью, ФИО2 нанес 

<

данные изъяты> четыре последовательных удара ножом в лицо, в живот, в пах и в правое бедро. 

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с множественными повреждениями тонкой кишки и раной в левой подвздошной области, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также слепого колото-резаного ранения мягких тканей левой паховой области, слепого колото-резаного ранения мягких тканей в средней трети правого бедра по внутренней поверхности, резаной раны на левой щеке и двух резаных ран в левой заушной области, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления фактически признал частично и показал, что около 22 часов 29 сентября 2018 года он приехал в гараж своего знакомого 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в это время распивали спиртное его сослуживцы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> В ходе общения у него с 

<

данные изъяты> возник конфликт из-за высокомерного и грубого поведения последнего, допускавшего оскорбления в его адрес. В помещении гаража они с 

<

данные изъяты> схватили друг друга за одежду и стали бороться, в ходе борьбы 

<

данные изъяты> бил его руками и ногами по лицу и телу, он же 

<

данные изъяты> ударов, в том числе бутылкой, не наносил. После того, как их разняли 

<

данные изъяты> и приехавший позднее 

<

данные изъяты> он вышел из гаража, по пути забрав с собой для ремонтных работ свой нож, находившийся на столе, с пластмассовой ручкой, лезвием длиной около 10 см. и шириной около 2 см. На улице возле гаража 

<

данные изъяты> снова напал на него и стал наносить удары ногами по голове и телу. Желая защитить себя и прекратить действия 

<

данные изъяты> который в ходе избиения навалился на него, он стал отталкивать от себя 

<

данные изъяты> в том числе рукой, в которой находился нож, нанеся таким образом 

<

данные изъяты> несколько ударов ножом по лицу и телу. При этом ФИО4 указал, что умысла на причинение потерпевшему вреда здоровью он не имел. Впоследствии он принес потерпевшему 

<

данные изъяты> извинения за содеянное и в качестве частичного возмещения вреда, причиненного преступлением, передал деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Несмотря на частичное признание ФИО2 своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что вечером 29 сентября 2018 года он со своим сослуживцем 

<

данные изъяты> находился в гараже по адресу: 

<

адрес>, где пил пиво, около 23 часов тех же суток в гараж приехал ФИО2 В ходе общения он стал подшучивать над ФИО2 и оскорбил его нецензурно, из-за чего между ними возник конфликт. ФИО2 напал на него, они схватили друг друга за одежду и стали бороться, пытаясь при этом нанести друг другу удары, а 

<

данные изъяты> их разнимал. Спустя некоторое время в гараж по его телефонному звонку приехал его сослуживец 

<

данные изъяты> в присутствии которого конфликт продолжился. ФИО2 взял со стола пустую стеклянную бутылку и ею несколько раз ударил его, 

<

данные изъяты> по голове, от одного из ударов бутылка разбилась и её осколки порезали ему кожу за левым ухом. Еще один удар ФИО2 нанес ему осколками бутылки по туловищу справа, однако этот удар ему удалось заблокировать рукой. Затем 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> разняли их с ФИО2, и они вышли из гаража на улицу. Там он и ФИО2 в устной форме высказывали друг другу претензии, после чего ФИО2 схватил его за одежду и попытался повалить на землю. В ответ он также схватил ФИО2 за одежду и стал сопротивляться, в ходе борьбы ФИО2 достал из кармана нож и ножом стал наносить ему удары по телу в живот, пах, правую ногу, и по лицу. Действия ФИО2 пресек 

<

данные изъяты> выстрелив в воздух из травматического пистолета, после чего ФИО2 побежал к своей машине и уехал. 

<

данные изъяты> доставил его, 

<

данные изъяты> в Псковскую городскую больницу, где его прооперировали в связи с нанесенными ФИО2 ножевыми ранениями.

Свои показания об обстоятельствах и механизме причинения ему ФИО2 тяжкого вреда здоровью, имевшего место 29 сентября 2018 года около 23 часов в помещении гаража по адресу: 

<

адрес>, и возле него потерпевший 

<

данные изъяты> подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, а также в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2, что видно из протоколов указанных следственных действий от 17 декабря 2018 года и от 14 декабря 2018 года соответственно.

Допрошенный в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> показал, что 29 сентября 2018 года около 23 часов ему позвонил его сослуживец 

<

данные изъяты> который просил его приехать в гараж к 

<

данные изъяты> поскольку ему нужна помощь. Приехав в гараж по адресу: 

<

адрес>, он увидел ФИО2 и 

<

данные изъяты> которые держали друг друга за одежду, кричали и пытались бороться. Он и присутствовавший при конфликте 

<

данные изъяты> разняли ФИО2 и 

<

данные изъяты> после чего ФИО2 взял со стола пустую стеклянную бутылку и ею несколько раз ударил 

<

данные изъяты> по голове, отчего бутылка разбилась. Осколками бутылки ФИО2 нанес еще один удар по телу 

<

данные изъяты> который 

<

данные изъяты> отбил рукой. Затем конфликт продолжился на улице, ФИО2 и 

<

данные изъяты> вновь стали бороться друг с другом, в ходе борьбы ФИО2 достал нож и нанес 

<

данные изъяты> несколько ударов по телу. Желая остановить ФИО2, он, 

<

данные изъяты> выстрелил в воздух из травматического пистолета, после чего ФИО2 перестал наносить удары 

<

данные изъяты> сел в свой автомобиль и уехал. Получившего ножевые ранения 

<

данные изъяты> он немедленно отвез в Псковскую городскую больницу.

Как видно из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля 

<

данные изъяты> от 17 декабря 2018 года, 

<

данные изъяты> подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения 

<

данные изъяты> ФИО2 тяжкого вреда здоровью, имевшего место 29 сентября 2018 года около 23 часов в помещении гаража по адресу: 

<

адрес>, и возле него.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных на предварительном следствии, усматривается, что 29 сентября 2018 года в вечернее время он со своим сослуживцем 

<

данные изъяты> находился в гараже по 

<

адрес>, где пил пиво. Около 23 часов тех же суток в гараж приехал ФИО2, у которого в ходе общения с 

<

данные изъяты> возник конфликт из-за шуток и оскорблений со стороны 

<

данные изъяты> ФИО2 и 

<

данные изъяты> схватили друг друга за одежду и стали бороться, а он старался их успокоить и разнять. После телефонного звонка 

<

данные изъяты> в гараж приехал 

<

данные изъяты> в присутствии которого конфликт между ФИО2 и 

<

данные изъяты> продолжился. ФИО2 взял со стола пустую стеклянную бутылку и нанес ею удар 

<

данные изъяты> отчего бутылка разбилась, последствий данного удара он не увидел, поскольку пытался успокоить дерущихся. Позднее ФИО2, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вышли из помещения на улицу, он остался в гараже и спустя несколько минут услышал выстрел. Выйдя наружу, он увидел стоящего на коленях 

<

данные изъяты> со следами крови на лице, ФИО2 в этот момент отбежал к своей машине и уехал. 

<

данные изъяты> ему объяснил, что ФИО2 нанес 

<

данные изъяты> удары ножом. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17 декабря 2018 года, в ходе проведения указанного следственного действия свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения 

<

данные изъяты> ФИО2 тяжкого вреда здоровью, имевшего место 29 сентября 2018 года около 23 часов в помещении гаража по адресу: 

<

адрес>, и возле него.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 30 сентября 2018 года, в ходе осмотра участка местности и гаража по адресу: 

<

адрес> на расстоянии 10 метров от входа в гараж на асфальтовой поверхности обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Образцы вещества с места происшествия изъяты путем смыва на марлевый тампон.

Осмотром принадлежащего ФИО2 предмета верхней одежды – 

<

данные изъяты> на ней обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, что следует из протокола осмотра предметов от 8 октября 2018 года.

Согласно протоколу осмотра предметов одежды и обуви 

<

данные изъяты> изъятых в ГБУЗ «

<

данные изъяты> больница», от 8 октября 2018 года, на 

<

данные изъяты> обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На 

<

данные изъяты> обнаружены повреждения в виде продольного разреза длиной 2,5 см. на левой штанине спереди на расстоянии 20 см. от верхнего края, а также поперечного разреза длиной 2 см. на задней правой штанине на расстоянии 45 см. от верхнего края. На 

<

данные изъяты> обнаружены повреждения в виде поперечного разреза длиной 1,5 см. на правой штанине на расстоянии 45 см. от верхнего края. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, при поступлении на стационарное лечение 29 сентября 2018 года у 

<

данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение живота с множественными (четыре) повреждениями тонкой кишки (подвздошной кишки) и раной в левой подвздошной области;

- слепое колото-резаное ранение мягких тканей в левой паховой области;

- слепое колото-резаное ранение мягких тканей в средней трети правого бедра по внутренней поверхности;

- резаная рана на левой щеке;

- две резаные раны в левой заушной области.

Направления раневых каналов (при условии правильного вертикального положения тела) были:

- для проникающего колото-резаного ранения живота: спереди назад и слева направо;

- для непроникающего колото-резаного ранения мягких тканей в левой паховой области: спереди назад;

- для непроникающего колото-резаного ранения мягких тканей в средней трети правого бедра по внутренней поверхности: справа налево.

Телесное повреждение – проникающая в брюшную полость 

<

данные изъяты> колото-резаная рана в левой подвздошной области живота с множественными повреждениями подвздошной кишки является опасным для жизни телесным повреждением и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Все остальные телесные повреждения (слепые колото-резаные ранения мягких тканей в левой паховой области и в средней трети правого бедра по его внутренней поверхности, резаные раны левой щеки и левой заушной области) как отдельно взятые, так и в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья 

<

данные изъяты> на срок менее 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, проводившего дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, усматривается, что все имевшиеся у 

<

данные изъяты> при поступлении на стационарное лечение 29 сентября 2018 года телесные повреждения могли образоваться около 23 часов 29 сентября 2018 года не менее чем от шести травматических воздействий предметом (предметами), обладающим режущими и/или колото-режущими свойствами, в том числе ножом и/или острыми гранями осколков разбитой бутылки.

Не исключается возможность образования телесных повреждений в виде резаного повреждения в области левого уха 

<

данные изъяты> осколками разбитой бутылки.

Телесные повреждения в области живота и правого бедра у 

<

данные изъяты> могли образоваться при ударах ножом, имеющим ширину клинка около 1,5 – 2 см. и длину лезвия около 10 см. на глубину погружения.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, проводившего криминалистическую экспертизу, имеющиеся на принадлежащих 

<

данные изъяты> предметах одежды – 

<

данные изъяты> два сквозных повреждения соответствуют друг другу по локализации и взаиморасположению, образуя два единых сквозных повреждения, которые по механизму образования являются колото-резаными и образовались в результате двух ударов плоской следообразующей частью одного и того же орудия (предмета), обладающего колющими и режущими свойствами, по типу клинка с одним лезвием и обухом, что характерно для клинковых ножей, с шириной клинка от 15 до 22 мм. 

Согласно заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших судебно-биологическую экспертизу, кровь человека, обнаруженная на предметах одежды и обуви, принадлежащих 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>; на предмете верхней одежды, принадлежащем ФИО2 – 

<

данные изъяты>; на смыве с асфальтового покрытия, изъятом в ходе осмотра места происшествия, могла произойти от 

<

данные изъяты> кровь от ФИО2 произойти не могла.

По заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу, ФИО4 во время совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Учитывая, что выводы, изложенные экспертами в приведенных выше заключениях, полностью согласуются с другими доказательствами, военный суд находит указанные заключения обоснованными и наряду с другими доказательствами кладет их в основу настоящего приговора.

Согласно протоколу освидетельствования от 19 октября 2018 года, в ходе производства указанного следственного действия у ФИО2 телесных повреждений, гематом, синяков, ссадин либо иных следов внешнего воздействия не выявлено.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми. Вышеприведенные показания потерпевшего 

<

данные изъяты> и свидетеля 

<

данные изъяты> а также показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные им в ходе предварительного следствия, являются последовательными, непротиворечивыми и детальными, согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами по делу, а потому сомнений у суда не вызывают.

В связи с изложенным, совокупность вышеперечисленных доказательств суд считает достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, действия ФИО2, 29 сентября 2018 года около 23 часов в помещении гаража по адресу: 

<

адрес>, и возле него умышленно, с целью причинения вреда здоровью 

<

данные изъяты> нанесшего последнему один удар стеклянной бутылкой в область головы, один удар осколками стеклянной бутылки в правую часть тела, четыре удара ножом в область лица и передней поверхности тела, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов – стеклянной бутылки и ножа, используемых в качестве оружия.

При этом суд считает установленным, что ФИО2, нанося 

<

данные изъяты> удары стеклянной бутылкой и ножом в область нахождения жизненно важных органов, не мог не предвидеть, что в результате его умышленных целенаправленных насильственных действий потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, и безразлично относился к наступлению указанных последствий, то есть действовал с косвенным умыслом, в связи с чем к утверждениям подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение 

<

данные изъяты> тяжких телесных повреждений суд относится критически.

По этой же причине суд отвергает доводы ФИО2 и его защитника о причинении 

<

данные изъяты> тяжкого вреда здоровью при защите от нападения со стороны последнего, поскольку они противоречат установленным судом по делу обстоятельствам и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно последовательными показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> который на предварительном следствии, как в ходе его допроса, так и при проведении очной ставки с ФИО2 и проверки показаний на месте, а также в судебном заседании категорично утверждал, что в ходе конфликта с ФИО2 опасное для жизни и здоровья последнего насилие он не применял, таких намерений не имел и не высказывал, оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при себе не имел, а лишь пытался бороться с ФИО2, удерживая его руками за одежду. Напротив, ФИО2 внезапно нанес ему удар по голове стеклянной бутылкой и впоследствии, также неожиданно для него, достал и применил нож, которым нанес несколько ударов по лицу и телу. Указанные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии реальной опасности для жизни и здоровья ФИО2, подтвердил в своих показаниях свидетель 

<

данные изъяты> бывший очевидцем конфликта. Допрошенные в качестве свидетелей следователь СУ УМВД России по г. Пскову 

<

данные изъяты> и следователь-криминалист ВСО СК России по Псковскому гарнизону 

<

данные изъяты> пояснили, что при проведении доследственной проверки и в ходе предварительного следствия по уголовному делу в период с 30 сентября 2018 года каких-либо телесных повреждений у ФИО2 не имелось, сам он о наличии у него телесных повреждений не заявлял и на состояние здоровья не жаловался. Изложенное согласуется с результатами освидетельствования ФИО2, которым у последнего не выявлено телесных повреждений, гематом, синяков, ссадин либо иных следов внешнего воздействия. 

При этом показания допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

данные изъяты> о наличии у ФИО2 ссадины на лбу, образовавшейся в ходе конфликта подсудимого с 

<

данные изъяты> не опровергают вышеизложенные выводы суда, поскольку о механизме причинения указанной ссадины свидетелю 

<

данные изъяты> стало известно со слов ФИО2, а сам подсудимый и потерпевший в судебном заседании не смогли конкретизировать, в какой именно момент в ходе борьбы образовалась ссадина. 

Судом также принимаются во внимание длительность произошедшего 29 сентября 2018 года конфликта, характер действий подсудимого ФИО2, который, несмотря на имевшуюся у него возможность избежать конфликта или прекратить его и покинуть место происшествия, дважды в разных местах и с небольшим перерывом во времени умышленно применял насилие в отношении потерпевшего 

<

данные изъяты> сведения о физических данных (рост, вес и телосложение) подсудимого и потерпевшего, позволяющие судить об отсутствии физического превосходства 

<

данные изъяты> над ФИО2

В этой связи утверждения ФИО2 о причинении им тяжкого вреда вреда здоровью 

<

данные изъяты> в результате защиты от опасного для его жизни и здоровья посягательства со стороны последнего суд оценивает критически и находит необоснованными.

При этом судом не могут быть приняты во внимание показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные им в судебном заседании, о том, что 29 сентября 2018 года насильственных действий со стороны ФИО2 по отношению к 

<

данные изъяты> в том числе удара, нанесенного стеклянной бутылкой, он не видел, а видел, как 

<

данные изъяты> дважды избил ФИО2 и удары ножом ФИО2 наносил 

<

данные изъяты> защищаясь от нападения потерпевшего.

Эти показания свидетеля 

<

данные изъяты> противоречат его показаниям, данным на предварительном следствии, как в ходе допроса в качестве свидетеля, так и при проверке показаний на месте, о том, что в ходе конфликта с 

<

данные изъяты> ФИО2 взял со стола пустую стеклянную бутылку и нанес ею удар 

<

данные изъяты> а также о том, что в момент нанесения ФИО2 ударов ножом потерпевшему он, 

<

данные изъяты> находился в гараже и ничего не видел.

Как пояснил в судебном заседании 

<

данные изъяты> показания на предварительном следствии он давал без какого-либо принуждения и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтвердил допрошенный в судебном заседании по данным обстоятельствам следователь-криминалист ВСО СК России по Псковскому гарнизону 

<

данные изъяты> Кроме того, 

<

данные изъяты> пояснил, что с подсудимым его связывают дружеские отношения, а противоречия в своих показаниях объяснил тем, что ранее говорил неправду из опасения, что его обвинят в помощи ФИО2

Ввиду изложенного, с учетом наличия существенных противоречий между показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными им на предварительном следствии и в суде, установленной в судебном заседании личной заинтересованности 

<

данные изъяты> в исходе дела, ввиду дружеских отношений с подсудимым, показания указанного свидетеля в судебном заседании суд отвергает, как данные с целью помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное, а в основу настоящего приговора кладет приведенные выше показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и при проведении проверки показаний на месте с его участием.

В судебном заседании потерпевшим 

<

данные изъяты> к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с него 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также расходов на представителя, понесенных в связи с его участием в суде, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО2 иск признал частично и указал, что полагает исковые требования потерпевшего завышенными.

Исковые требования потерпевшего 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд считает обоснованными, поскольку в результате установленных судом преступных действий ФИО2 ему безусловно были причинены нравственные и физические страдания. 

Так, в суде установлено, что в результате умышленных насильственных действий ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с множественными повреждениями тонкой кишки и раной в левой подвздошной области, повлекшие тяжкий вред здоровью, а также в виде слепого колото-резаного ранения мягких тканей левой паховой области, слепого колото-резаного ранения мягких тканей в средней трети правого бедра по внутренней поверхности, резаной раны на левой щеке и двух резаных ран в левой заушной области, расценивающиеся как легкий вред здоровью. В связи с полученными травмами потерпевший находился на стационарном лечении, ему была проведена операция, в настоящее время он также продолжает амбулаторное лечение, что подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом изложенного военный суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> действительно испытывал и продолжает испытывать не только физическую боль, связанную с причиненными ему телесными повреждениями, но и нравственные страдания в связи с нахождением на лечении. 

Вместе с тем, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, учитывая характер и степень причиненных 

<

данные изъяты> физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей, а в удовлетворении исковых требований, превышающих указанный размер, отказать. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он частично признал свою вину и в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по военной службе характеризуется положительно, награжден медалями Министерства обороны РФ, принимал участие в специальных операциях, является ветераном военной службы. 

Действия подсудимого, направленные на добровольное частичное возмещение причиненного преступлением вреда, выплату 

<

данные изъяты> в счет компенсации причиненного вреда 

<

данные изъяты> рублей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившегося в оскорблении подсудимого.

Вместе с тем, учитывая дерзкий характер содеянного ФИО2 и высокую степень его общественной опасности, тяжесть наступивших последствий, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд в целях исполнения приговора полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшим 

<

данные изъяты> заявлено требование о возмещении понесенных им расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю адвокату Попову В.Ф., в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу положений п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя относятся к числу процессуальных издержек по делу и подлежат возмещению с учетом их необходимости и оправданности.

С учетом категории и сложности рассматриваемого уголовного дела, объема выполненной представителем потерпевшего работы, заключавшейся в консультации 

<

данные изъяты> составлении искового заявления и участии в судебных заседаниях 29 и 30 января, 6 февраля 2019 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для уменьшения суммы процессуальных издержек до 

<

данные изъяты> рублей, которые на основании ст. 131, 132 УПК РФ постановляет взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 06 февраля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования войсковой части № – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Псковской области.

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего адвокату Попову В.Ф., в размере 

<

данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

А.А. Лашкевич