Дело № 2-61/2020 04 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Троховой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.Ломоносова» к ФИО1 угли о взыскании задолженности по договору об образовании, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.Ломоносова» (далее по тексту – истец, учреждение, САФУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 угли о взыскании задолженности по договору об образовании 01 февраля 2018 года в размере 

<

***>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

***>

В обоснование требований указано, что стороны заключили 01 февраля 2018 года договор об образовании, в связи с чем приказом ректора учреждения от 02 февраля 2018 года №263 ФИО1 у. был восстановлен в числи студентов с 01 февраля 2018 года на 2 курс. Согласно условий договора (п.1.1.) университет обязался оказать образовательную услугу ответчику по образовательной программе бакалавриат Международные отношения 41.03.05 по очной форме обучения, срок освоения образовательной программы составлял 2 года 5 месяцев с 01 февраля 2018 года. При этом п. 3.1 договора стороны предусмотрели, что стоимость обучения за весь период (2 года 5 месяцев) составит 

<

***> Приказом ректора учреждения от 12 декабря 2018 года №3002 студент 3 курса ФИО1 был отчислен из университета 17 декабря 2018 года за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и не выполнению учебного плана. Применительно к положениям ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) САФУ обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

По определению суда причины неявки в судебное заседание ответчика признаны неуважительными, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно подпункту «г» п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года №706, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

В силу ч. 4 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Судом установлено, что 01 февраля 2018 года стороны заключили договор об образовании (по образовательным программам среднего профильного и высшего образования), в связи с чем приказом ректора учреждения от 02 февраля 2018 года №263 ФИО1 у. был восстановлен в число студентов с 01 февраля 2018 года на 2 курс по образовательной программе бакалавриат Международные отношения 41.03.05 по очной форме обучения, срок освоения образовательной программы составляет 2 года 5 месяцев с 01 февраля 2018 года. При этом в п.3.1 договора стороны указали, что стоимость обучения (2 года 5 месяцев) составит 

<

***> 

Однако уже приказом ректора учреждения от 12 декабря 2018 года №3002 студент 3 курса ФИО1 был отчислен из университета 17 декабря 2018 года за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и не выполнению учебного плана.

Суд проверил расчет задолженности оплаты за обучение за период с 01 сентября 2018 года по 17 декабря 2018 года на сумму 

<

***>, признает расчет арифметически правильным, контррасчета ответчиком не представлено, следовательно, требование учреждения в указанной части подлежит удовлетворению. 

Пунктом 3.3. договора, заключенного сторонами 01 февраля 2018 года, предусматривалось, что ответчик оплачивает образовательные услуги в следующем порядке: до 01 сентября текущего учебного года оплачивает 50% от размера ежегодной платы; до 01 февраля текущего учебного года оплачивает 50 от размера ежегодной платы.

За период с 01 сентября 2018 года по декабрь 2018 года ответчик не произвел оплаты за обучение.

Учитывая правовые нормы, закрепленные в ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2018 года по 10 августа 2019 года в размере 

<

***>. Расчет, представленный истцом, проверен, признан математически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.Ломоносова» к ФИО1 угли о взыскании задолженности по договору об образовании, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.Ломоносова» задолженность по договору об образовании в размере 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

***>, всего взыскать 

<

***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Поликарпова