Дело №1-236/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.О.

с участием государственного обвинителя Стариченко Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Саниевой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-236/2025 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ****** судимого:

- 15.11.2023 * * * по ч.1 ст. 228.1 (2 преступления), 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.05.2024 на основании постановления * * * от 08.05.2024 освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ в связи с болезнью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он 28.03.2025 не позднее 12 час. 55 мин., более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном около дома № 428 по ул. Декабристов, г. Сызрань, Самарской области, около автомобиля марки «* * *» государственный регистрационный знак № ***, принадлежащего на праве собственности его матери ФИО2, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, понимая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению * * * от 04.12.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 23.12.2024, водительское удостоверение сдано 23.05.2016, административный штраф в полном объеме не оплачен), при этом достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), сел за руль автомобиля марки «* * *» государственный регистрационный знак № ***, то есть на водительское место и с помощью ключа запустил двигатель указанного автомобиля, переключил рычаг коробки передач и начал самостоятельное движение по улицам г. Сызрань Самарской области.

28.03.2025 примерно в 12 час. 55 мин., точное время не установлено, ФИО1, управляющий автомобилем марки «* * *» государственный регистрационный знак № ***, при помощи проблесковых маячков был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» на участке автодороги, расположенном у дома № 360 по ул. Декабристов, г. Сызрани, Самарской области.

При проверке документов у ФИО1, были выявлены признаки опьянения, указанные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что является основанием направления для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства.

28.03.2025 в 14 час. 11 мин., ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного у дома № 360 по ул. Декабристов г. Сызрани Самарской области, сотрудником ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер» и согласно акту ****** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.03.2025 у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. После чего 28.03.2025 в 14 час. 15 мин. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское». ФИО1 с законными требованиями уполномоченного должностного лица, предусмотренными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления па медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, о чем сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 28.03.2025. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от 28.03.2025, проведенного 28.03.2025 в период времени с 15 час. 43 мин. по 17 час. 00 мин. в ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ****** «Б», у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 70-74, 116-117), из которых следует, что он является инвалидом 2 группы бессрочно, имеет заболевания, в связи с чем, чтобы унять боль периодически употребляет наркотические средства. Его матери ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «* * *» госномер № ***, который она приобретала в 2008 году на свои личные денежные средства в сумме 520 000 руб. Он свои личные денежные средства в покупку указанного автомобиля не вкладывал, автомобиль был куплен только на денежные средства его мамы. Собственником данного автомобиля он не является, он только иногда с ее разрешения пользовался данным автомобилем в своих личных целях. В 2003 году он получил водительские права. 04.12.2024 по постановлению мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 28.03.2025 примерно 12 часов 30 минут ему необходимо было проследовать по адресу: 

<

...> к медсестре, которая делает ему внутримышечную инъекцию лекарственных препаратов по рецепту врача, в связи с чем сел в автомобиль марки «* * *» госномер № *** двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве в направлении дома № 354 по ул. Декабристов г. Сызрани 28.03.2025 примерно в 12 часов 55 минут в районе дома №360 по ул. Декабристов он был остановлен сотрудниками ДПС, которым он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее он был лишен правом управлять транспортным средством. Ему предложили проследовать в служебный автомобиль ДПС для проверки и составления протоколов, на что он согласился. В ходе проверки сотрудник ДПС Госавтоинспекции пояснил ему, что выявил у него признаки опьянения, в связи с чем отстраняет его от управления автомобилем марки «* * *» госномер № ***. По данному факту сотрудник ДПС составил протокол, с указанием конкретных причин его отстранения. С протокол он был ознакомлен лично, после этого он подписал его, замечаний к протоколу у него не было. После этого он прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако алкогольного опьянения у него установлено не было. После этого сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В Сызранском наркологическом диспансере он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где у него было установлено состояние опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Садясь за руль указанного, а/м 28 марта 2025 года он понимал и осознавал, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает их в полном объеме, вину признает, раскаивается в содеянном, пояснил, что собственником транспортного средства * * * является его мать. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы. 

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетелей ****** и ****** (сотрудников ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское»), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 59-61, 62-64), аналогичных по своему содержанию, следует, что 28.03.2025 года с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, они несли службу согласно постовой ведомости на автомобиле * * * государственный номер № ***, в Центральной части г. Сызрани, Самарской области. 28.03.2025 в 12 часов 55 минут около дома №360 по ул. Декабристов, г. Сызрань, Самарской области, был остановлен автомобиль марки * * * гос.номер № *** под управлением ФИО1, который не имел водительского удостоверения. При этом у него были выявлены признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки * * * гос.номер № ***, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что ФИО1 согласился. Находясь в служебном автомобиле ДПС, ФИО1 прошел освидетельствование на месте с использованием прибора АКПЭ «Юпитер» заводской № ***, результат был отрицательным, т.е. состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний так же согласился. В ходе освидетельствования, которое производилось в здании Сызранского наркологического диспансера по адресу: ****** «Б» г. Сызрани, у ФИО1 были взяты анализы, и в последующем после проведенных дополнительных исследований у ФИО1 было установлено опьянение (акт № *** от 28.03.2024). Автомобиль марки * * * гос.номер № ***, которым ФИО1 управлял 28.03.2025 года был временно помещен на специализированную стоянку.

В судебном заседании свидетель ФИО2, показала, что в 2008 года она приобрела автомобиль марки «* * *», который она приобретала за свои личные денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ей квартиры. Ее сын ФИО1 ей в этом не помогал, денежные средства на приобретение автомашины не давал. Данным автомобилем пользовался ее супруг, однако последнее время в связи с неисправностями данный автомобиль длительное время не эксплуатировался. Иногда с ее разрешения данным автомобилем пользовался ее сын ФИО1 28.03.2025 она находилась на своей работе, ей по телефону позвонил ****** и спросил ее разрешения на то, чтобы на автомобиле поехать к медсестре, на что она согласилась, при этом о том, что он находится в состоянии опьянения и был лишен водительских прав ей известно не было. 

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.04.2025, согласно которому инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ****** в действиях ФИО1 выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 3);

- протоколом ****** от 28.03.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 28.03.2025 в 14 час. 03 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «KIACEED» госномер М 825 КА 163, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (том 1 л.д. 4);

- актом от 28.03.2025 ****** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 освидетельствован 28.03.2025 в 14 час. 08 мин., показания средства измерения – 0,000, результат освидетельствования – не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная запись в акте (том 1 л.д. 5);

- квитанцией алкотектора «Юпитер», согласно которой 28.03.2025 в 14 час. 11 мин. освидетельствован ФИО1, результат 0,000 мг/л. (том 1 л.д. 6);

- протоколом от 28.03.2025 № *** о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому 28.03.2025 в 14 час. 13 мин. ФИО1 согласился на прохождение медицинского освидетельствования (том 1 л.д. 7);

- определением ****** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.03.2025, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, имевшем место 28.03.2025 по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 8);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.05.2025, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 9);

- протоколом ****** от 28.03.2025 о задержании транспортного средства, согласно которому 28.03.2025 задержано транспортное средство «* * *» госномер № ***, которое в 19 час. 25 мин. помещено на специализированную стоянку (том 1 л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от 28.03.2025, согласно которому установлены следующие результаты химико-токсилогического исследований биологических объектов в ГБУЗ СО «ТНД» ХТЛ справка № *** от 04.04.2025 газовая хроматография с масспектрометрией обнаружены: метадон и метаболиты, кодеин, морфин, декстрометорфан и метаболиты. Медицинское заключение : 10.04.2025 установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 12);

- копией постановления по делу № *** * * * от 04.12.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 23.12.2024 (том 1 л.д. 164-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2025 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный около 

<

...> где был остановлен а/м «* * *» госномер № ***, под управлением ФИО1 (том 1 л.д.20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2025 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрена территория специализированной стоянки ООО «Фаворит» по ул. Молодогвардейская, г. Сызрани, Самарской области, в ходе осмотра изъяты свидетельство о регистрации ТС ******, автомобиль марки «* * *» госномер № ***, и связка ключей от транспортного средства (три ключа) (том 1 л.д. 25-33);

- справкой ФИС ГИБДД М, согласно которой ФИО1 постановлением * * * от 04.12.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 года 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.12.2024. Водительское удостоверение сдано 23.05.2016, дата начала течения срока лишения 23.12.2024, дата окончания срока лишения 23.06.2026. Административный штраф оплачен частично, 14.04.2025 оплачено 4050,93 руб. (том 1 л.д. 44);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство «* * *» государственный регистрационный знак № *** номер VIN: № ***, цвет серебристый, поставлено на регистрационный учет, владельцем транспортного средства является ФИО2 (том 1 л.д. 45);

- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение категории В, В1, действующее с 06.11.2015 по 06.11.2025 (том 1 л.д. 46);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (том 1 л.д. 47-49);

- копией постовой ведомости от 28.03.2025, согласно которой ИДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ****** и ****** несли службу 28.03.2025 с 08-00 час. до 20-00 час. (том 1 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2025 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым с участием ФИО1 и его защитника – адвоката Саниевой И.Ю. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, предоставленный сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское», в ходе просмотра которого ФИО1 показал, что на данных видеозаписях он узнает себя. Постановлением от 16.05.2025 указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 78-89, 90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2025 и фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым осмотрены автомобиль «* * *» государственный регистрационный знак № ***, ключи и свидетельство о регистрации транспортного средства, которые постановлением от 19.05.2025 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и на основании постановления от 21.05.2025 автомобиль и ключи переданы на ответственное хранение собственнику ФИО2 (том 1 л.д. 91-102).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ******, ******, ****** у суда не имеется, поскольку показания каждого из них непротиворечивы, последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено, перед допросом все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено. Таким образом, показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению * * * от 04.12.2024 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от 28.03.2025.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1 следует, что он а учетах в психоневрологическом диспансере и уголовно-исполнительной инспекции не состоит, с 25.04.2025 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «* * *», с 08.04.2025 состоит на учете ГКУСО ЦЗН г. Сызрани, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, является инвалидом 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, перенесенные травмы и операции, состояние здоровья и наличие тяжких заболеваний, в связи с которыми нуждается в постоянном лечении и установлена инвалидность второй группы, а также состояние здоровья его близких родственников.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органом следствия виновным не совершалось, следственный орган обладал полной информацией об обстоятельствах совершения преступления. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материального положения и состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, однако наказание в виде лишения свободы должно быть назначено условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Основания для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом документы и предметы, хранящиеся при материалах уголовного дела, являются доказательствами, изобличающими подсудимую в совершении инкриминируемого преступления, что является в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ основанием для их хранения в материалах уголовного дела.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, предусмотренная п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по смыслу уголовного закона является обязательной мерой уголовно-правового характера, не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства осужденному, во-вторых, использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При этом, согласно разъяснениям в абзаце 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" принадлежащим обвиняемому следует считать имущество как находящееся в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно карточке учета и свидетельства о регистрации транспортное средство марки * * * государственный регистрационный знак № *** зарегистрирован за ******, которая в судебном заседании показала, что является единственным собственник вышеуказанного транспортного средства, которая она приобретала на свои личные денежные средства, которые она получила от продажи принадлежащей ей квартиры, ее сын никакого участия в приобретении данного транспортного средства не принимал, данным автомобилем она иногда разрешала пользоваться своему сыну ФИО1 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что собственником данного транспортного средства является ****** Исходя из изложенного, поскольку преступление совершено лично ФИО1, и в силу ст. 104.1 УК может быть конфисковано только его имущество, сведений о том, что данный автомобиль находится в общей собственности обвиняемого и других лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем автомобиль марки * * * государственный регистрационный знак № ***, которым ФИО1 управлял 28.03.2025 в момент совершения преступления, а также ключи от данного автомобиля и свидетельство о регистрации ТС подлежат возврату собственнику автомобиля ******

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – 

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки * * * государственный регистрационный знак № ***, а также ключи от данного автомобиля, хранящиеся у собственника ******, свидетельство о регистрации ТС, - хранящееся в материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности собственнику ******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.