Мотивированное 

решение

 составлено 25.05.2020

Дело № 2-1477/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 22 мая 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 12 500 руб., расходов на оплату юридических услуг, связанных с направлением заявления (досудебной претензии) в страховую компанию в размере 5 000 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в суде первой инстанции в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 1130 руб.

Мотивировал исковое требование тем, что 5 сентября 2019 г. в 15 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер № (ОСАГО страховой полис АО «АльфаСтрахование» ХХХ №), принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер № (ОСАГО страховой полис ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» МММ №), принадлежащего истцу, под управлением ФИО3.

Степень вины участников ДТП не была установлена.

23 октября 2019 г. он, истец, обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, 12 ноября 2019 г. получил страховое возмещение в размере 39 500 руб. 

Не согласившись с размером страхового возмещения, он, истец, обратился в ООО «Независимость». Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составила 103 400 руб. То есть 50% от размера ущерба должна составить сумма 51 700 руб.

3 декабря 2019 г. он, истец, обратился к ответчику с претензией (заявлением) о доплате страхового возмещения, выплате расходов на проведение экспертизы и оплате юридических услуг, компенсации морального вреда. 17 декабря 2019 г. ответчик доплатил страховое возмещение в размере 12 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истец не представил доказательств причинения ему морального вреда. В случае удовлетворения требования просил снизить размер компенсации.

Не согласен с размером стоимости экспертного заключения, так как по информации АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» на территории Ярославской области среднерыночная стоимость экспертизы составляет 5 912 руб.

Расходы по оплате юридических услуг завышены, просил снизить их на основании ст. 100 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

5 сентября 2019 г. в 15 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер № (ОСАГО страховой полис АО «АльфаСтрахование» ХХХ №), принадлежащего и под управлением ФИО2, и автомобиля марки «№», государственный номер № (ОСАГО страховой полис ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» МММ № принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3

Степень вины участников ДТП не установлена.

Правоотношения между сторонами регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии с абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 45 указанного Постановления, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав ФИО1 как потребителя, выразившийся в неполучении им в установленный законом 20-дневный срок страхового возмещения в полном объеме, нашел свое подтверждение. Данный факт не оспаривается ответчиком. 

Учитывая характер причиненных истцу страданий, степень вины страховщика, небольшую сумму недоплаченного страхового возмещения, с учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 500 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Доказательств стоимости данной экспертизы в размере 5 912 руб. ответчик суду не представил.

Истец понес расходы на экспертизу в размере 12 500 руб. (л.д. 24-25).

Указанные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13). 

Составление заявления (претензии) в АО «АльфаСтрахование» сложности не представляло (л.д. 17-18).

В соответствии с пп. «г» п. 2.1 п. 2 Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области 03.10.2013 с изменениями от 23.12.2016, размер гонорара адвоката за составление несложных правовых документов, не требующих изучения судебной практики, составляет не менее 2 000 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает расходы на составление претензии в размере 2 000 руб. и почтовые расходы на ее отправку в размере 260 руб. (л.д. 16).

Требование истца о взыскании почтовых расходов на оправку страховщику документов по страховому случаю не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший обязан направить страховщику заявление с требованием о страховом возмещении и документы в подтверждение наступления страхового случая (л.д. 9-10). Почтовые расходы потерпевшего в данном случае не входят в сумму страхового возмещения и не являются судебными расходами.

Требование истца о взыскании почтовых расходов на направление ответчику искового заявления в г. Москву и в г. Ярославль в размере 350 и 260 руб. подлежит удовлетворению в полном размере, так как удовлетворено неимущественное требование (л.д. 61-66).

Поскольку представитель истца в судебном заседании не участвовал, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на подготовку искового заявления с учетом его объема и небольшой сложности в размере 3 000 руб.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину в размере 300 руб. за удовлетворение требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 870 руб., всего 19 870 руб.

В остальной части требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» - отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

№