УИД 50RS0011-01-2023-001820-96

Административное дело № 2а-1404/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2023 года МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1404/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к Жуковскому ГОСП УФССП России по М.О., судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. Отрок В.С., судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2, начальнику Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО3 о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, которым просит признать незаконным бездействие судебных-приставов исполнителей Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. в части не рассмотрения заявления о реализации доли в уставном капитале ООО «Сантана» от ХХХХ года, заявления о возврате исполнительного листа от ХХХХ года, заявления о передаче исполнительных производств в Даниловский ОСП (г. Москва) от ХХХХ года, поданных в рамках исполнительных производств № *** и № ***; признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства № *** от ХХХХ года и обязании возобновить указанное исполнительное производство; обязании передать названные исполнительные производства в Даниловский ОСП (г. Москва).

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. Отрок В.С. находилось исполнительное производство № *** от ХХХХ года, возбужденное в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: обращение взыскания на долю ФИО4 в уставном капитале ООО «Сантана» в размере *% и на долю ФИО4 в уставном капитале ООО «ЕВАДИА» в размере *%.

Размер задолженности ФИО4 перед ФИО1 определен в исполнительном производстве № ***, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2.

Административным истцом в рамках названных исполнительных производств были поданы заявления о реализации доли в уставном капитале ООО «Сантана» от ХХХХ года, заявления о возврате исполнительного листа от ХХХХ года, заявления о передаче исполнительных производств в Даниловский ОСП (г. Москва) от ХХХХ года, однако ответов по результатам рассмотрения указанных заявлений ФИО1 до настоящего времени не получала. 

ХХХХ года судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. Отрок В.С. было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от ХХХХ года № ***.

С данным постановлением административный истец не согласен, просит о его отмене, указывая на то, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. не был принят весь комплекс мер, направленный на своевременное исполнение требований исполнительного документа. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представители административных ответчиков Жуковского ГОСП УФССП России по М.О., судебный пристав-исполнитель Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. Отрок В.С., судебный пристав-исполнитель Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2, начальник отдела - старший судебный пристав Жуковского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО3, И.о. начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по М.О. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. 

Суд, заслушав пояснения административного истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. 

Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. 

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. Отрок В.С. находилось исполнительное производство № *** от ХХХХ года, возбужденное в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: обращение взыскания на долю ФИО4 в уставном капитале ООО «Сантана» в размере *% и на долю ФИО4 в уставном капитале ООО «ЕВАДИА» в размере *%.

Размер задолженности ФИО4 перед ФИО1 определен в исполнительном производстве № ***, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2.

Административным истцом в рамках названных исполнительных производств были поданы заявления о реализации доли в уставном капитале ООО «Сантана» от ХХХХ года, заявления о возврате исполнительного листа от ХХХХ года, заявления о передаче исполнительных производств в Даниловский ОСП (г. Москва) от ХХХХ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 64.1 Федерального закона Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5 названной статьи).

Постановлений по результатам рассмотрения указанных заявлений в адрес взыскателя не поступало. 

ХХХХ года судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. Отрок В.С. в рамках исполнительного производства № *** от ХХХХ года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с исключением из ЕГРЮЛ ООО «САНТАНА». 

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ХХХХ года следует, что ООО «САНТАНА» является действующей организацией.

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. от ХХХХ года о прекращении исполнительного производства не может быть признано законным и обоснованным, ввиду чего подлежит отмене.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Жуковскому ГОСП УФССП России по М.О., судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. Отрок В.С., судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2, начальнику Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО3 о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О, Отрок В.С., судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО1 о реализации доли в уставном капитале ООО «Сантана» от ХХХХ года, заявления о возврате исполнительного листа от ХХХХ года, заявления о передаче исполнительных производств в Даниловский ОСП (г. Москва) от ХХХХ года, поданных в рамках исполнительных производств № *** и № ***

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. Отрок от ХХХХ года о прекращении исполнительного производства от ХХХХ года № ***.

Обязать должностных лиц Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области возобновить исполнительное производство № *** от ХХХХ года. 

Обязать должностных лиц Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. рассмотреть заявление ФИО1 о передаче исполнительных производств № *** и № *** в Даниловский ОСП (г. Москва) от ХХХХ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья О.М. Царьков