Дело № 1-648/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 27 ноября 2018 года 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре Кенсман Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Любченко В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Марченко Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в 100 метрах от магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрел, с помощью мобильного телефона Айфон 6с, через интернет магазин «БМВ» за денежные средства в размере 2500 рублей у неустановленного следствием лица посредством закладки, умышленно для личного потребления без цели сбыта пять таблеток: смесь, содержащую наркотические средства: 

<

данные изъяты> в значительном размере, которую хранил при себе, до момента его задержания в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на платформе 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и изъятия указанной смесь в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ФИО2 России на транспорте в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат Марченко Н.Г. просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Любченко В.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и признает подсудимого виновным в совершении данного преступления. 

Судом, значительный размер наркотических средств определен весом всей смеси, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не является наркозависимым лицом и не нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ (л.д. 113-117).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает ФИО1 вменяемым.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д. 

<

данные изъяты>), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Поскольку судом не установлено, что совершение ФИО1 преступления обусловлено состоянием наркотического опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, суд не признаёт это обстоятельство отягчающим наказание ФИО1

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, а также материальное положение подсудимого, официально трудоустроенного, имеющего возможность оплатить штраф, и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости хранения смеси, содержащей наркотические средства: 

<

данные изъяты> сданной в камеру хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, до принятия решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон Айфон 6с, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО1, оставить в распоряжении последнего, освободив его от обязанности хранения вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, смесь, содержащую наркотические средства: 

<

данные изъяты> хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья И.Ю. Валевич