Дело № 2-2327/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Чирковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты. В обоснование требований указал, что 04.05.2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Chevrolet Cruse г.н. 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Лада 212140 ФИО2 о, гражданская ответственность которого застрахована АО ГСК «Югория». АО ГСК «Югория», признав данный случай страховым, произвело истцу 21.07.2017 г. оплату в сумме 188500 руб. Не согласившись с указанной страховой выплатой, истцом в адрес ответчика 04.07.2017 г. была направлена претензия, однако доплата страхового возмещения произведена не была, после чего истец 01.08.2017 г. обратился с иском в суд. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 20.02.2018 г., с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 108 300 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 30 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 368,10 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1003,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

Учитывая тот факт, что страховщик не произвел страховую выплату в установленный законом срок, полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период со 02.08.2017 г. по 30.03.2018 г. в размере 285103 руб., из расчета 118300*1%*241 день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 285 103 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил в иске отказать, поддерживал доводы письменного отзыва, согласно которого решение суда исполнено своевременно, сумма неустойки рассчитана с учетом расходов на проведение экспертизы, что является неверным исходя из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58. Размер неустойки завышен, имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной, не соответствующей сложности дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассматривать дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения подлежит исчислению до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования. 

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 20.02.2018 г., с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в сумме 108 300 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 30 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 368,10 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1003,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

Указанным решением, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что 04.05.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца Chevrolet Cruse г.н. 

<

данные изъяты>. 

12.05.2017 г. и 04.07.2017 г. истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате и претензией (соответственно) о доплате страхового возмещения. Страховой компанией истцу в досудебном порядке 21.07.2017 г. выплачено страховое возмещение в размере 188 500 руб.. Решение суда от 20.02.2018 г. исполнено 30.03.2018 г.

Поскольку установлено, что страховое возмещение не выплачено ответчиком в установленные законом сроки в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскания предусмотренной законом неустойки. 

Истцом произведен расчет неустойки за период с 02.08.2017 г. по 30.03.2018 г. (241 день), неустойка составила 285 103 руб. (118 300 руб. х 1% х 241). Вместе с тем, согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с чем, при расчете неустойки должен учитываться только размер страховой выплаты, соответственно, расчет неустойки составит 259920 руб., из расчета 108300 * 1% * 240.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от 21.12.2000, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки, последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение суммы неустойки к сумме страхового возмещения, отсутствие доказательств возникновения у истца убытков в связи с отказом в выплате страхового возмещения, иных неблагоприятных последствий, суд считает возможным снизить размер неустойки до 40000 руб.

По мнению суда, неустойка в указанном размере является достаточной, в полной мере компенсирует истцу последствия ненадлежащего исполнения обязательства АО ГСК «Югория».

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в общем размере 10 000 руб., которые подтверждаются квитанцией-договором № 815456 от 26.06.2018 г. в получении ИП ФИО3 денежных средств от ФИО1., нотариальной доверенностью представителя ФИО3 

Принимая во внимание степень сложности рассмотренного дела, его продолжительность и объем работы, фактически выполненный представителем, участие в одном судебном заседании, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца, на основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб..

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 1400 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2018 г.

Судья Т.А. Жолобова