УИД 22RS0005-01-2025-000188-28

Дело №1-28/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 22 октября 2025 г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием государственного обвинителя Чмыхова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, ордер № 041820 от 05.09.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и имеющего регистрацию в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, неработающего, невоеннообязанного, инвалидности, хронических заболеваний, контузий, лиц на иждивении, государственных наград и почетных званий не имеющего, несудимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих установленных судом обстоятельствах.

В 2025 году, в с. Бурла Бурлинского района Алтайского края, но не позднее 10 часов 28 минут 14 августа 2025 года (более точные дата и время не установлены), ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства вида конопля рода «Cannabis» и незаконное хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства вида конопля рода «Cannabis», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и, желая того, действуя в нарушение ст. ст. 14,20,24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при точно не установленных обстоятельствах, незаконно приобрел растения, содержащие наркотические средства вида конопля рода «Cannabis», общей массой в высушенном состоянии не менее 1090 граммов, включённые на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень растений подлежащих контролю в Российской Федерации, а также части растений, содержащих наркотические средства вида конопля рода «Cannabis», массой в высушенном состоянии не менее 38 граммов, включённые на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень растений подлежащих контролю в Российской Федерации, которые стал незаконно хранить без цели сбыта в хозяйственной постройке во дворе дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 10 часов 28 минут 14 августа 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 28 минут до 11 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Славгородский» оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства вида конопля рода «Cannabis» массой в высушенном состоянии не менее 1090 граммов и части растений, содержащих наркотические средства вида конопля рода «Cannabis» массой в высушенном состоянии не менее 38 грамма, а общей массой в высушенном состоянии не менее 1128 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласился в полном объеме, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1 (л.д.68-71, 77-80), следует, что около одного года назад он перестал употреблять спиртные напитки, и чтобы расслабиться стал употреблять путем курения наркотическое средство «Марихуана», получаемое из дикорастущей конопли путем высушивания и измельчения верхушечных частей дикорастущей конопли. О данном увлечении знала его супруга, которая не одобряла его. Вначале августа 2025 года на пустыре, неподалеку от их дома, он сорвал верхушечные части дикорастущей конопли и положил сушиться на крышу хозяйственной постройки во дворе своего домовладения, при этом часть из этой конопли, которую он положил сушиться, он употреблял путем курения в течение недели, и последний раз он ее употреблял путем курения в хозяйственной постройке во дворе домовладения с помощью приспособления для курения, изготовленного им кустарным способом из металлической банки из- под пива в вечернее время 12.08.2025. В связи с тем, что данной конопли было немного, 13.08.2025 в вечернее время на том же пустыре он сорвал еще два куста дикорастущей конопли и положил сушиться в хозяйственной постройке. 14 августа 2025 года в утреннее время, около 10 часов 20 минут, он находился у себя дома, когда к дому подъехал неизвестный автомобиль, из которого вышли мужчины, подошли к его дому, представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, после чего объяснили ему причину своего визита. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется информация, о том, что он употребляет наркотические средства, а также, что он в хозяйственных постройках может хранить наркотические средства растительного происхождения, а именно коноплю, то есть марихуану. Далее были приглашены двое жителей их деревни, а именно Свидетель №2 и Свидетель №3, которые были приглашены в качестве понятых для проведения обследования территории его домовладения и хозяйственных построек, расположенных на территории его домовладения. Сотрудники полиции предъявили ему распоряжение врио начальника МО МВД России «Славгородский» о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что будут проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, а также и запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещи, которые могут у него храниться. Он, понимая, что сотрудники полиции самостоятельно обнаружат лежащие в хозяйственной постройке наркотические средства, а именно два куста конопли до производства обследования, сообщил им про это и добровольно, выдал два куста конопли, которые были изъяты и упакованы в пакет № горловина пакета была перевязана нитью, конец которой была выведена на пояснительную записку, опечатанные печатью № МО МВД России «Славгородский», заверенная подписями всех участвующих лиц, кроме этого он добровольно выдал металлическую банку, которая являлась приспособлением для курения наркотического средства, которую так же изъяли и упаковали в пакет № аналогично пакету № способом. После того как он выдал вышеуказанное, сотрудники полиции продолжили обследование данной хозяйственной постройки, и на крыше чердака обнаружили и изъяли остатки еще одного куста конопли, который сушился там около недели, он так же был изъят и упакован в пакет № аналогично пакету № способом, более в ходе обследования ничего не изымалось. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием. Он пояснил всем присутствующим, что все изъятое принадлежит лично ему, и он это хранил только для личного употребления в качестве наркотического средства «Марихуана» и его супруга ФИО5 к этому никакого отношение не имеет, а так же в момент проведения обследования, ее не было дома. После этого сотрудниками полиции во дворе домовладения были произведены смывы с его рук спиртовым раствором в присутствии тех же понятых. Смывы рук были упакованы в полиэтиленовый пакет №, а контрольный ватный тампон в полиэтиленовый пакет №. Горловины пакетов были перетянуты нитью белого цвета, концы которых были выведены на пояснительные записки опечатанные печатью № МО МВД России «Славгородский» заверенные подписью всех участвующих лиц. 

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 27-29), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ее и ФИО14 Свидетель №3, пригласили в качестве понятых сотрудники полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> на что они согласились. Около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к дому, сотрудники полиции постучали в калитку, и к ним вышел неизвестный мужчина, который представился как ФИО11 Открыв калитку, они совместно с сотрудниками полиции подошли к ФИО12, сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив ему причину своего визита. После чего сотрудники полиции пояснили ФИО11, что в отношении него поступила оперативная информация о том, что он в надворных постройках и территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, может хранить наркотические средства, а так же иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. После этого ФИО11 был ознакомлен с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его жительства, в котором он поставил свою подпись об ознакомлении. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО11, имеется ли в надворных постройках и на территории домовладения наркотические средства, а так же иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он занервничал и сообщил, что у него на территории домовладения имеется хозяйственная постройка (сарай), внутри которого на полу имеется два куста конопли и металлическая банка, используемая им в качестве приспособления для курения конопли. После этого им всем были разъяснены права и обязанности и сотрудники полиции приступили к проведению ОРМ. В ходе ОРМ в хозяйственной постройке, а именно сарае было обнаружено два куста конопли с характерным пряным запахом конопли, которые, со слов ФИО1, он приготовил для дальнейшего употребления путем курения, данные два куста были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены на пояснительную записку и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «№» МО МВД России «Славгородский», снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписями участвующих лиц. Далее в этом же сарае на территории домовладения по вышеуказанному адресу в ходе обследования на полу, между досок обнаружена металлическая банка, с отверстиями на дне, с наслоением вещества темного цвета, которая была упакована в полимерный пакет №, аналогично пакету № способом. Далее ФИО11 сообщил участвующим лицам, что более у него ничего запрещенного нет, однако сотрудники полиции продолжили обследование хозяйственной постройки и, поднявшись на крышу хозяйственной постройки, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое лежало на полимерном мешке белого цвета, данное вещество растительного происхождения было упаковано в пакет № аналогично пакету № способом. Как пояснил ФИО11, что хозяйственной постройкой пользуется только он, и данное наркотическое средство принадлежит ему. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием.

- показаниями свидетеля ФИО15 (второго понятого), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 30-32), которые аналогичны показаниям Свидетель №2

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 24-26), о том, что в августе 2025 в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Славгородский» поступила оперативная информация о том, что в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, могут незаконно храниться наркотические средства растительного происхождения. В связи с этим было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Славгородский» было вынесено распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По имеющейся информации владельцем хозяйственных построек является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по вышеуказанному адресу. Около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с начальником ОНК МО МВД России «Славгородский» майором полиции ФИО6, и двумя понятыми выехали по указанному адресу. Около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к дому и, постучав в калитку, к ним вышел неизвестный мужчина, который представился как ФИО11 Открыв калитку, они подошли к ФИО1, представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив ему причину своего визита. После чего они пояснили ФИО1, что в отношении него поступила оперативная информация о том, что он в надворных постройках и территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, может хранить наркотические средства, а так же иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. После этого ФИО1 был ознакомлен с распоряжением № 4 от 13.08.2025 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту его жительства, в котором он поставил свою подпись об ознакомлении. Далее они спросили у ФИО1, имеется ли в надворных постройках и на территории домовладения наркотические средства, а так же иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он занервничал и сообщил, что у него на территории домовладения имеется хозяйственная постройка (сарай), внутри которого на полу имеется два куста конопли и металлическая банка, используемая им в качестве приспособления для курения конопли. После этого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, и они приступили к проведению ОРМ. В ходе ОРМ в хозяйственной постройке, а именно в сарае, было обнаружено два куста конопли с характерным пряным запахом конопли, которое со слов ФИО1 он приготовил для дальнейшего употребления путем курения, данные два куста были изъяты и упакованы в полимерный пакет № 1, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены на пояснительную записку и опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «№3» МО МВД России «Славгородский», снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписями участвующих лиц. Далее в этом же сарае на территории домовладения по вышеуказанному адресу в ходе обследования на полу, между досок обнаружена металлическая банка, с отверстиями на дне, с наслоением вещества темного цвета, которая была упакована в полимерный пакет № 2, аналогично пакету № 1 способом. Далее ФИО1 сообщил участвующим лицам, что более у него ничего запрещенного нет, однако они продолжили обследование хозяйственной постройки и, поднявшись на крышу хозяйственной постройки, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое лежало на полимерном мешке белого цвета, данное вещество растительного происхождения было упаковано в пакет № 3 аналогично пакету № 1 способом. Как пояснил ФИО1, что хозяйственной постройкой пользуется только он, и данное наркотическое средство принадлежит ему. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о представлении результатов ОРД от 14.08.2025 г., в ходе проведения которого по адресу: 

<

адрес>, изъято вещество растительного происхождения (л.д. 6-7),

-протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.08.2025 года, согласно которому обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (пакет № 1), металлическая банка с наслоением вещества темного цвета (пакет № 2), вещество (пакет № 3) растительного происхождения (л.д. 9-17),

- заключением эксперта № 302 от 14.08.2025 г., согласно которому растения, представленные на исследование в пакете № 1, являются растением «Конопля», содержащим наркотические средства (растение рода Cannabis). Масса растений, высушенных при температуре 110 градусов цельсия до постоянной массы, в пересчете на общее количество, составила 1090 граммов. Части растений, представленные на исследование в пакете № 3, являются частями растения «Конопля», содержащим наркотические средства (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 38 граммов. На банке, представленной на исследование в пакете № 2, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах (л.д. 35-39),

-протоколом осмотра предметов от 19.08.2025 г., согласно которому осмотрены: банка из металла серебристого цвета, на которой обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах, фрагмент листа бумаги с пояснительным надписями от первоначальной упаковки, части растения «Конопля», содержащим наркотические средства (растение рода Cannabis), массой 38 граммов, фрагмент листа бумаги с пояснительным надписями от первоначальной упаковки, растения «Конопля», содержащим наркотические средства (растение рода Cannabis), массой 1090 граммов, фрагмент листа бумаги с пояснительным надписями от первоначальной упаковки, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48-51),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: банка из металла серебристого цвета на которой обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах, фрагмент листа бумаги с пояснительным надписями от первоначальной упаковки, части растения Конопля, содержащим наркотические средства (растение рода Cannabis), массой 38 граммов, фрагмент листа бумаги с пояснительным надписями от первоначальной упаковки, растения «Конопля», содержащим наркотические средства (растение рода Cannabis), массой 1090 граммов, фрагмент листа бумаги с пояснительным надписями от первоначальной упаковки, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 52).

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в полном объеме подтверждена всеми исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными, и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого.

Показания подсудимого ФИО1 являются последовательными, конкретизированными, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат им. Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей подтверждены в совокупности другими исследованными доказательствами: заключением экспертизы, протоколом осмотра предметов, обследования помещений, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств. Обоснованность экспертного заключения сомнений у суда не вызывает.

Оснований признавать вышеуказанные доказательства недостоверными не имеется.

Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Факт хранения наркотических средств ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Таким образом, конкретные фактические действия свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на незаконное хранение в целях личного потребления наркотических средств, сформировавшегося задолго до изъятия обнаруженных наркотических средств.

Учитывая, что наркотические средства обнаружены при производстве следственных действий, оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, в том числе, при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в судебном заседании заключением судебной экспертизы № 302 от 14.08.2025 г., (л.д.37-39).

Квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта нашел свое подтверждение в судебном заседании, и соответствует всем признакам, указанным в вышеназванных разъяснениях Верховного суда Российской Федерации, подтверждены подсудимым при исследовании доказательств, и им не оспариваются.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изложении необходимых для более эффективного расследования обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное им преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства ПП по Бурлинскому району, имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В связи с этим суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условно), что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразным. 

Оснований для применения наказания в виде реального лишения свободы суд не усматривает на основании того, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуются по месту проживания, общественный порядок не нарушает, имеет семью, не препятствовал расследованию уголовного дела, показав органам предварительного следствия подробно об обстоятельствах совершения им преступления, негативных последствий совершенное ФИО1 в отношении третьих лиц и самого подсудимого не возникло, в связи с чем, с учетом принципа индивидуализации при назначении наказания за данное преступление, суд считает, что изоляция подсудимого от общества будет являться чрезмерно суровым наказанием.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, суд (в том числе с учетом заключения эксперта о нуждаемости подсудимого в наблюдении у врача - нарколога по месту жительства) считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства или места пребывания, один раз в месяц являться в него на регистрацию в установленные данным органом даты, пройти обследование и при необходимости лечение и (или) наблюдение у врача - нарколога.

Уголовный закон в положениях части 6 статьи 15 УК РФ предусматривает возможность для суда изменить категорию преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного деяния. Законом установлено, что вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, однако, таковых судом по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления соответствует категории, определенной уголовным законом, оснований для изменения не имеется, а также не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о возмещении из федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату за осуществление защиты ФИО1 с подсудимого в пользу федерального бюджета подлежат взысканию следующие суммы за участие защитника в уголовном судопроизводстве: 8618 рублей 40 копеек на стадии судебного разбирательства, а также транспортные расходы, связанные с проездом защитника в суд и обратно для осуществления процессуальных действий в сумме 5991 рубль 60 копеек, а всего: 14610 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не трудоустроен, самостоятельно с предыдущего места работы не увольнялся, уволен по причине истечения срока трудового договора, несет затраты на бытовые нужды, проживая в сельской местности: уголь, дрова, осуществляя плату за потребление коммунальных ресурсов, содержание семьи случайными заработками, подтвердив затраты соответствующими документами, имея в настоящий момент затруднительное материальное положение, в связи с чем, суд, с учетом позиции подсудимого, солидарного мнения защитника, мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным частично освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, суд находит возможным частично взыскать с подсудимого заявленные защитником процессуальные издержки, в сумме 6000 рублей, снизив общую сумму в размере 14610 рублей 00 копеек на 8610 рублей 00 копеек.

ФИО1 инвалидности, увечий, не имеет, трудоспособен, поэтому имеет возможность частично возместить процессуальные издержки в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на условно осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства или места пребывания, один раз в месяц являться в него на регистрацию в установленные данным органом даты, пройти обследование и при необходимости лечение и (или) наблюдение у врача-нарколога.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- мешок с содержащейся в нем банкой из металла серебристого цвета, на которой обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах, фрагмент листа бумаги с пояснительным надписями от первоначальной упаковки, а так же мешок, в котором части растения «Конопля», содержащим наркотические средства (растение рода Cannabis), массой 38 граммов, фрагмент листа бумаги с пояснительным надписями от первоначальной упаковки, коробку, выполненную из картона, в которой мешок из полимерного материала белого цвета, растения «Конопля», содержащим наркотические средства (растение рода Cannabis), массой 1090 граммов, фрагмент листа бумаги с пояснительным надписями от первоначальной упаковки, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья М.С.Портнова

Копия верна, подлинный приговор хранится в деле № 1-28/2025, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края.

Судья М.С.Портнова

Приговор не вступил в законную силу на 22.10.2025 г.

Секретарь с/з Р.В.Воронина