ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 января 2019 года гор.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Октябрьска Полянской Е.Н., подсудимого ФИО3, ФИО4, адвоката Ильичева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 23.01.2019г. и адвоката Жадаевой Э.Р., представившей удостоверение № и ордере №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 18.12.2013 Октябрьским городским судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 07.02.2018 году по отбытию наказания; 2) 24.07.2018г. тем же судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2018 года около 02 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в районе магазина № 

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО3 вступили в предварительный сговор о совместном совершении преступления, а именно тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение указанного магазина, расположенного по указанному адресу. В целях осуществления своего совместного указанного преступного умысла, направленного на совершение указанного преступления, ФИО3 и ФИО4 28.09.2018 года около 02 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, подошли к указанному магазину, расположенному по указанному адресу, с восточной стороны, где найденными рядом на земле камнями разбили правую часть окна, расположенного третьим по счету от входа в указанный магазин, после чего, через образовавшееся повреждение в окне, в осуществление указанного совместного преступного умысла, ФИО3 незаконно проник внутрь магазина № 

<

данные изъяты>» ООО 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, а ФИО4 в осуществление указанного совместного преступного умысла, остался у разбитого окна на улице, ожидая ФИО3 и осуществляя присмотр за местностью. Реализуя свой совместный указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном магазине, ФИО3, после незаконного проникновения в указанный магазин 28.09.2018 года около 02 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

- 2 бутылки водки «

<

данные изъяты>», емкостью каждая по 1 литру, стоимостью за одну бутылку 323 рубля 78 копеек, а всего на сумму 647 рублей 56 копеек;

- 2 бутылки напитка «

<

данные изъяты>», емкостью каждая по 1,5 литра, стоимостью за одну бутылку 42 рубля 34 копейки, всего на сумму 84 рубля 68 копеек;

- 1 дыню сезонную весом 8,2 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, всего на сумму 164 рубля, состоящие на балансе ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом на общую сумму 896 рублей 24 копейки ФИО3, совместно с ФИО4 с места преступления скрылись, распорядились похищенным совместно, по собственному усмотрению, причинив тем самым, ущерб ООО 

<

данные изъяты>» на общую сумму 896 рублей 24 копейки.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

29.09.2018 года примерно в 19 часов 20 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к дому № по 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1 и открыв рукой запорное устройство дворовой калитки, прошел внутрь двора указанного дома. 29.09.2018 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО3, находящегося во дворе 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, а именно гараж, расположенный во дворе указанного дома. Осуществляя свой указанный преступный умысел, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО3 29.09.2018 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, подошел к входной двери, расположенной с восточной стороны указанного гаража и через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- бензопилу марки «

<

данные изъяты> неустановленной модели, стоимостью 3000 рублей, а также одну бутылку водки емкостью 0,5 литра и полимерный пакет, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности,

С похищенным имуществом на сумму 3000 рублей ФИО3 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1, ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО3 совершил кражу, то есть таиное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

В период времени с 19 часов 30 минут 01.10.2018 года до 01 часа 00 минут 02.10.2013 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к дому № по 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, а именно со стороны забора, расположенного с северной стороны указанного дома. С целью осуществления своего указанного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО3 в период времени с 19 часов 30 минут 01.10,2018 года до 01 часа 00 минут 02.10.2018 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, через имеющееся повреждение в указанной части забора, проник во двор 

<

адрес>, где подошел к гаражу, расположенному во дворе указанного дома и через незапертую на запорное устройство входную дверь, имеющуюся с восточной стороны гаража, незаконно проник внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 

- бензопилу марки «

<

данные изъяты> стоимостью 10000 рублей;

- бензопилу марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей;

- аккумулятор марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей:

- аккумулятор неустановленной марки и модели, стоимостью 1000 рублей;

- угловую шлифовальную машину неустановленной марки и модели, стоимостью 3000 рублей, а также находящиеся у входа в гараж два металлических самовара, емкостью по 10 литров каждый, стоимостью за один 10000 рублей, а всего имущества на общую сумму 40000 рублей.

С похищенным имуществом на сумму 40000 рублей ФИО3 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

В период с 28.09.2018 года до 17 часов 30 минут 02.10.2018 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения умышленного преступления, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к шестому подъезду 

<

адрес> и неустановленным способом зашел в указанный подъезд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух велосипедов марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>», номер рамы «№» и марки 

<

данные изъяты>» номер рамы: № ФИО4, находясь в указанном месте, в указанные дату и время, принесенным с собой неустановленным в ходе предварительного следствия топориком, нанес не менее одного удара по противоугонному устройству - тросу, крепящего велосипед марки 

<

данные изъяты>» к решетке перил на лестнице ведущей на первый этаж шестого подъезда 

<

адрес>, тем самым разрубив данный трос. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных велосипедов, ФИО4 разрубив противоугонное устройство - трос, имеющегося на вышеуказанном велосипеде, вывез из шестого подъезда 

<

адрес> велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 12000 рублей, а также рядом стоящий велосипед марки «Стингер» номер рамы: 8118004074, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 9000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно их похитил. С похищенными указанными велосипедами ФИО4 с места преступления скрылся, обратив их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб собственникам Потерпевший №3 на сумму 12000 рублей и Потерпевший №2 на сумму 9000 рублей.

Таким образом, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 полностью согласились с указанным обвинением, оно им полностью понятно.

Особый порядок принятия судебного решения был принят после того, как подсудимые каждый в отдельности поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суд удостоверился, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Адвокат подсудимого ФИО3 – Жадаева Э.Р. и адвокат подсудимого ФИО4 – Ильичёв Д.А. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

ПотерпевшаяПотерпевший №2и потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В своем заявлении в адрес суда и в телефонограмме указали, что просят рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №4в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении в адрес суда и переданной телефонограмме, указал, что просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, гражданский иск на сумму 8488 рублей 71 копейку поддерживает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3и представителя потерпевшего в лицеПотерпевший №4

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимых и их защитников о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимым ФИО3 и ФИО4 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимые и их защитники доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО3 и ФИО4 по преступлению от 28.09.2018 года правильно квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО3 по преступлению от 29.09.2018 года правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по преступлению от 02.10.2018 года - по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО4 по преступлению в период с 28.09.2018 по 02.10.2018 года правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Со стороны подсудимых ФИО3 и ФИО4 представителю потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в лицеПотерпевший №4был возмещён добровольно причиненный материальный ущерб в размере 896 рублей 24 копейки, что является смягчающим их наказание обстоятельством в силу ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ.

В материалах дела на л.д. 10-11, 75, 205 том 1 имеются заявления подсудимого ФИО3, в котором он признаётся в совершении данных преступлений, которые суд признаёт явками с повинной, что в силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном и в активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества.

В материалах дела на л.д. 74, 145, 206 том 1 имеются заявления подсудимого ФИО4, в котором он признаётся в совершении данных преступлений, которые суд признаёт явками с повинной, что в силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном и в активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 и ФИО4 согласно ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признаёт- признание вины подсудимыми, наличие у них заболеваний.

Решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишён родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 

<

данные изъяты>. Как было установлено в судебном заседании в Решении суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, как отцу малолетних детей, каких-либо ограничений относительно его участия в их воспитании, общении с ними, не установлено. Со слов ФИО4, после освобождения из мест лишения свободы, дети проживали с ним, он обеспечивал их материально, а поэтому суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям наличие четырех малолетних детей. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые направлены против собственности, обстоятельства их совершения и личности виновных, признаёт отягчающим обстоятельством у ФИО3 и ФИО4 по всем преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно такое состояние сняло с них внутренний контроль за своим поведением и возник умысел на завладение имуществом потерпевших, что и привело к совершению преступления. В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 показали, что преступление ими совершены из-за нахождения в алкогольном опьянении.

Так же обстоятельством, отягчающее наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем преступлениям суд признаёт рецидив преступления. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 в совершении указанных преступлений судом усматривается рецидив преступления, так как он совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленное преступление.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства участковым ОП №33 г.Октябрьск характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту отбытия наказания в ФКУ КП-1 УФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> совершённые им преступления относятся к категории средней тяжести, суд считает, применив ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО3 условное осуждение с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей. 

С учётом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО4, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым ОП №33 г.Октябрьск характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, согласно характеристики из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области характеризуется отрицательно как злостный нарушитель режима содержания, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного считает необходимым в целях его исправления, с учётом ст.68 ч.2 УК РФ и применив ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества. В соответствии со ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от 24.07.2018 года, окончательно назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединив наказание по предыдущему приговору от 24.07.2018 года, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве.

При назначении ФИО3 и ФИО4 наказания, суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания за указанные преступления, суд пришел к выводу о назначении ФИО3 и ФИО4 основного наказания без назначения дополнительного наказаний в виде ограничения свободы, так как от их действий не наступило каких-либо вредных последствий.

Так же суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступлений и не находит оснований к применению в отношении него положений, предусмотренной ст.64 УК РФ, а так же в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Так же суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступлений и не находит оснований к применению в отношении него положений, предусмотренных ст. ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, а так же в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую..

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 положения ст.62 ч.1 УК РФ не применяются, учитывая наличие у них отягчающего наказание обстоятельства.

Потерпевшим ООО «

<

данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых солидарно материального ущерба в сумме 8488 рублей 71 копейку. ФИО4 и ФИО3 иск в таких размерах признали полностью. Суд, согласно ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, считает иск удовлетворить полностью. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда от 24.07.2018 года и на основании ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Октябрьского городского суда от 24.07.2018 года, окончательное наказание ФИО4 определить по совокупности приговоров в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 24 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 11 октября 2018 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ установить осужденному ФИО3 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО3 и ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 8488 рубля 71 копейку солидарно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в порядке ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Разъяснить осужденным право в случае подачи жалобы на приговор, участвовать в заседании суда второй инстанции.

Председательствующий: судья Баринов М.А.