Председательствующий судья Сташкевич Н.В. Дело № 22К-1940/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 04 декабря 2019 года.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В., с участием:

прокурора Сосновского Н.С.

при секретаре Плесовских Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе и.о. руководителя Няганского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО-Югре ФИО1 на постановление Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 октября 2019 года, которым 

и.о. руководителя Няганского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО-Югре ФИО1 отказано в принятии апелляционной жалобы на постановление Няганского городского суда от 25 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела №201200021/55.

Апелляционная жалоба возвращена ФИО1

Заслушав выступление прокурора Сосновского Н.С. поддержавшего доводы жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Няганского городского суда от 25 сентября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства и.о. руководителя Няганского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО-Югре о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела №201200021/55.

Не согласившись с принятым решением и.о. руководителя Няганского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО-Югре ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Суд вынес обжалуемое постановление, мотивируя свои выводы тем, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено право обжалования судебного решения руководителем следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ХМАО-Югре.

В апелляционной жалобе и.о. руководителя СО СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО1 проси постановление суда отменить и принять его апелляционную жалобу к рассмотрению, указывая на то, что выводы суда не обоснованы, согласно ч.1 ст.214.1 УК РФ руководитель следственного органа вправе возбудить перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела, следовательно, он также вправе обжаловать судебное решение, поскольку является участником уголовного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.389.1УПК РФ руководитель следственного органа не входить в перечень участников уголовного судопроизводства, которым предоставлено право апелляционного обжалования судебного решения.

Суд вынес обжалуемое постановление в соответствии с указанными выше положениями закона.

Согласно ч.1 ст.214.1 УК РФ руководитель следственного органа вправе возбудить перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления следователя о прекращении уголовного дела, однако он в соответствие с ч.1 ст.389.1 УПК РФ не имеет права апелляционного обжалования судебного решения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у и.о. руководителя СО СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО1 права апелляционного обжалования судебного решения и мотивировал свои выводы.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 октября 2019 года об отказе и.о. руководителя Няганского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО-Югре ФИО1 в принятии апелляционной жалобы на постановление Няганского городского суда от 25 сентября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд районный (городской), постановивший судебный акт в I-й инстанции. 

Председательствующий: А.В.Харитошин