Дело 

<

номер> 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

27 июля 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дачному Потребительскому Кооперативу "Окская слобода" о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ДПК "Окская слобода" и просит расторгнуть договор целевого займа от 17.12.2016 года на сумму займа 50 000 рублей, заключенный между ДПК "Окская слобода" и ФИО1; взыскать с ДПК "Окская слобода" в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 8 271,28 рублей, расторгнуть договор целевого займа от 17.12.2016 года на сумму займа 550 000 рублей; взыскать с ДПК "Окская слобода" в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 90 984,14 рублей, возложив на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10193 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.12.2016 года между сторонами был заключены договоры целевого займа на сумму 50 000 рублей и 550 000 рублей. Истец передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить истцу эту же сумму через 24 месяца с момента вынесения определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве № А41-6781/16. Договоры были заключены на основании положения о специальных дополнительных целевых взносах членов ДПК "Окская слобода", утвержденного правлением ДПК "Окская слобода" 16.07.2016 года, которое является неотъемлемой частью каждого договора. По условиям заключенных договоров, заем является целевым. Целью займа являлось прекращение процедуры банкротства по делу о банкротстве № А41-6781/16, в котором ответчик являлся должником. Согласно п. 2.4 договора, а так же п. 2.5 положения о специальных дополнительных целевых взносах членов ДПК "Окская слобода" за каждый месяц пользования заемными средствами в пользу ФИО1 начисляются и выплачиваются проценты за пользование займом в размере 11% годовых. Ответчик не выплачивал и не выплачивает до настоящего времени истцу проценты на сумму займа в течение всего периода пользования заемными средствами. По состоянию на 04.04.2018 года сумма начисленных процентов составляет 8271,28 руб. и 90984,14 руб. Истец направлял ответчику претензионное письмо, ответчиком письмо получено, ответа не последовало. Ответчиком до сих пор не выплачена сумма займа. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ДПК "Окская слобода" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив признание иска ответчиком, считает необходимым его принять, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, подписанном ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор целевого займа от 17.12.2016 года на сумму займа 50 000 рублей, заключенный между Дачным Потребительским Кооперативом "Окская слобода" и ФИО1. 

Расторгнуть договор целевого займа от 17.12.2016 года на сумму займа 550 000 рублей, заключенный между Дачным Потребительским Кооперативом "Окская слобода" и ФИО1. 

Взыскать с Дачного Потребительского Кооператива "Окская слобода" в пользу ФИО1 в счет возмещения суммы займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 8 271,28 рублей,; в счет возмещения суммы займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 90 984,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10193 рублей, а всего в сумме 709 448 рублей 42 коп.(семьсот девять тысяч четыреста сорок восемь руб. 42 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.В.Козлова 

Решение суда в окончательной форме составлено 01 августа 2018 года