ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Орловой Т.А.

при секретаре судебного заседания Лифантьевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/19 по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10.12.2015г. ФИО1 обратился в филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic. В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Visa Classic №... во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, представив Ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, Ответчик не произвел его погашение. По состоянию на 04.02.2018г. задолженность Ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет 61 407,17 руб., в том числе: 49 968,97 руб. просроченный основной долг; 8 963,36 руб. просроченные проценты, 2 474,84 руб. неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classic №... в размере 61 407,17 руб., в том числе: 49 968,97руб. просроченный основной долг; 8 963,36 руб. просроченные проценты; 2 474,84руб. неустойка за просроченный основной долг; 1 021,11 руб. расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Сбербанка России в лице Самарского отделения № 6991 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.12.2015 г. ФИО1 обратился в филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic.

В соответствии с Договором Банк выдал Ответчику кредитную карту Visa Classic №... с лимитом кредита 49 968,97 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п. 4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, представив Ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, Ответчик не произвел его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял Ответчику 07.11.2018 г. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора, в соответствии с которым, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неоднократным нарушением обязательств по уплате кредита и процентов по нему, по состоянию на 04.02.2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 61 407,17 руб., из которых: 49 968,97 руб. - просроченный основной долг, 8 963,36 руб. - просроченные проценты, 2 474,84 руб. - неустойка за просроченный основной долг. 

Данный расчет судом проверен и не оспорен ответчиком 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 61 407,17 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 021,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Самарского отделения № 6991 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору – 61 407,17 руб., сумму государственной пошлины 1 021,11 руб., а всего 62 428, 28 (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь рублей двадцать восемь копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2019 года. 

Судья /подпись/ Т.А. Орлова 

Копия верна 

Судья 

Секретарь