Дело № 5-1/2026 (5-232/2025)

УИД 59RS0001-01-2025-006739-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2026 года г. Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А.

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело Д.Ю.,

защитника Н.Г.,

законных представителей несовершеннолетней потерпевшей Е.В., К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Д.Ю., Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес, паспорт серии № № выдан Дата отделом УФМС России по Адрес в Адрес, работающего установщиком оборудования в ...,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Дата в 19 часов 45 минут по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес двигался автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Д.Ю., который в нарушение п.13.1 ПДД Российской Федерации при повороте направо допустил наезд на пешехода Д.К., Дата года рождения, у которой согласно заключению эксперта ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» № доп/1282 от Дата-Дата имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, полный вывих 2.1 зуба, перелом коронки 1.1 зуба, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании Д.Ю. свою вину не оспаривал, с нарушением был согласен.

ФИО1 не оспаривая состав административного правонарушения просил учесть, что Д.Ю. несовершеннолетнею не сбивал, она сама въехала в правое заднее крыло автомобиля, после того как Д.Ю. пропустил пешеходов и продолжил движение по перекрестку.

Законные представители несовершеннолетней потерпевшей Е.В., К.А. считают, что несовершеннолетней причинен более тяжкий вред, она до настоящего времени проходит лечение из-за полученных травм, испытывает болевые ощущения, дискомфорт, в дальнейшем ей может понадобиться протезирование.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения протокола надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания допрошенного эксперта В.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД Российской Федерации) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.13.1 ПДД Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения Д.Ю., а также его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от Дата; заявлениями К.А. от Дата, от Дата; схемой ДТП; объяснением К.А., Д.Ю.; копией свидетельства о регистрации транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., страхового полиса; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата; заключением эксперта; показаниями допрошенного эксперта ; иными документами.

Согласно заключению ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» № доп/1282 от Дата-Дата у Д.К. имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, полный вывих 2.1 зуба, перелом коронки 1.1 зуба. С учетом характера, данные повреждения образовались от ударного воздействия с твердым тупым предметом.

Данные повреждения в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата №н и п.5.3.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от Дата №н квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Разрешая доводы законных представителей относительно степени тяжести причиненного вреда здоровью несовершеннолетней, прихожу к следующему.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, при проведении экспертного исследования судебно-медицинским экспертом учтены все имеющиеся на момент проведения экспертизы записи врачей о проводимом Д.К. лечении и выставленных ей диагнозах. Иных диагнозов, не учтенных судебно-медицинским экспертом при проведении исследования не имеется.

Допрошенный в суде эксперт В.Ю., проводивший судебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвердил в полном объеме выводы заключения эксперта, пояснив, что экспертиза проведена по имеющимся на тот момент документам и данным объективного обследования, имеющиеся у несовершеннолетней травмы квалифицируются легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Противоречий или не исследованных вопросов, по которым не даны ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.

Ссылки законных представителей на неудовлетворительное состояние здоровья несовершеннолетней после травмы, полученной в результате ДТП, на необходимость дальнейшего лечения, которое может затянуться до совершеннолетия ребенка, не свидетельствуют об объективных данных, которые могли бы повлиять на установление вреда здоровью иной степени тяжести.

Пояснения эксперта о возможном изменении в дальнейшем степени тяжести причиненного вреда с учетом требующегося лечения является лишь предположением и ничем объективно не подтверждено.

Имеющиеся в деле доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Нарушение Д.Ю. п.13.1 ПДД Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с причиненными потерпевшей Д.К. повреждениями.

Судья приходит к выводу о наличии в действиях Д.Ю. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Д.Ю. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья учитывает признание вины, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Д.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д.43).

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности Д.Ю., совершение правонарушения в отношении несовершеннолетней потерпевшей, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Обязать Д.Ю. после вступления данного постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД по месту жительства.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья /подпись/

Копия верна. Судьи А.А.Зайцева