Дело №1-20/2020

(26RS0№-92)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 09 января 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А., 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Сачакова А.А., представившего удостоверение № и ордер № Н 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре – Курбановой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 06

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь на участке местности, расположенном во дворе домовладения по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где произрастал один куст растения дикорастущей конопли, содержащий наркотическое средство, умышленно, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения без цели сбыта наркотического средства, собрал верхушечные части и листья с произраставшего на вышеуказанном участке местности куста дикорастущего растения конопли, содержащего наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуану согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ После чего, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 15 часов, перенес в домовладение по месту своего жительства, где стал незаконно хранить на полке деревянного шкафа, расположенного в прихожей комнате, без цели сбыта. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов, ФИО6, умышленно, с целью незаконного изготовления и дальнейшего хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь в помещении кухни домовладения по месту жительства, взял часть высушенных сорванных им при вышеуказанных обстоятельствах верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего куста растения конопли, поместил их на отрезок плотной ткани, натянутой над эмалированной чашкой, просеяв их до образования измельченных частиц (пыли), после чего поместил в более плотный отрезок ткани над стоящим на огне чайником с кипящей водой, превратив в вязкое вещество. Далее ФИО2 образовавшееся в плотном отрезке материи вязкое вещество размял до однородной массы поместил под ножку кухонного стола, получив спрессованный брикет, тем самым изготовив наркотическое средство - гашиш, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, которое поместил в карман куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 10 часов 30 минут в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ незаконно хранимые ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, массой 70,90 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С) и 3,30 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 °С), общей массой 74,20 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру, и наркотическое средство - гашиш, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, массой 8,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО2 дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. По смыслу уголовного закона применение сокращенной формы дознания согласно ст.226.9 УПК РФ предусматривает последующее упрощенное судебное разбирательство в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого не имеется, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и при проведении дознания в сокращенной форме соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, не имеется. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимому ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО2 наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие постоянного места жительства, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы в качестве основного наказания, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно без назначения ему более сурового наказания. 

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2, не подлежат. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского городского округа 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания - Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Ненашеву А.М. за участие в ходе дознания и сумму, выплачиваемую адвокату Сачакову А.А. за участие в рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе. 

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц