Дело №2-141/2024

Категория 2.205

УИД: 39RS0013-01-2024-000136-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре судебного заседания Кореневской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту - истец, займодавец, ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Вон Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ДД.ДД между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Вон Н.В. был заключен договор займа №, который был подписан простой электронной подписью. 

При оформлении указанного договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте ........ Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте ......., был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 23 500 руб.

В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства в связи с чем, образовалась задолженность в размере 82 250 руб., из них 23 500 руб. – сумма основного долга, 58 750 руб. – сумма процентов за пользование займом. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику.

09.11.2023 мировой судья судебного участка Озерского судебного района Калининградской области вынес определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Вон Н.В.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вон Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исходя из смысла ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.3 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ДД.ДД между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 23 500 руб. 

Согласно п. 4 договора займа и п.1.1. Публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту – Общие условия), заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной заимодавцем. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 1,49% от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 543,850% годовых.

Заем предоставляется на срок 10 дней, с ДД.ДД.ДД до ДД.ДД.ДД. Договор действует до момента полного погашения займа (п. 2 договора). 

В соответствие с п.1.6. названных Общих условий, в случае просрочки платежа, проценты из расчета 1,49 % в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф и пени не взимаются. При погашения займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга (тела займа).

Согласно п.6 договора займа, оплата одним платежом суммы займа и процентов производится заемщиком в конце срока в размере 27 001 руб.

Договор займа № заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа ответчик акцептовал размещенную на сайте ....... оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

ООО МКК «Русинтерфинанс» ДД.ДД.ДД перечислило ответчику денежные средства в размере 23 500 руб. на банковскую карту № (Сбербанк России).

Согласно представленному расчету, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Судом также установлено, что в установленный договором срок – не позднее ДД.ДД.ДД ответчиком обязательство исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ДД.ДД в размере 82 250 руб., из них 23 500 руб. – сумма основного долга, 58 750 руб. – сумма процентов за пользование займом. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются ответчику.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, ООО МКК «Русинтерфинанс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Вон Н.В.

Определением мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области от 09.11.2023 в выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Вон Н.В. отказано в связи с наличием спора о праве.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскания с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ДД.ДД в размере 82 250 руб., из которых: 23 500 руб. – сумма основного долга, 58 750 руб. – сумма процентов за пользование займом.

С учетом изложенного, на основании ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ограничения, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент заключения договора редакции, займодавцем не нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ДД.ДД в размере 82 250 руб.

Кроме того, размер заявленных требований полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», что позволяет квалифицировать применяемые истцом меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенным нарушениям.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, абз.3 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная последним при подаче настоящего искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2 667,50 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ДД.ДД в ......., 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ИНН/КПП/ОГРН 

<

***>/540801001/1125476023298, задолженность по договору займа № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 82 250 (восемьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей, из которых 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей – сумма основного долга, 58 750 (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей – сумма процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 667 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек, всего взыскать 84 917 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2024 года.

Судья