Дело № 1–38/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Калтан 9 февраля 2017 года

Судья Калтанского районного суда Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Радович Л.И., представившей удостоверение №, ордер № от 19.12.2016г.,

потерпевшей Ю.С.А.,

при секретаре Ереминой В.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ХХ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, ... проживающего по адресу ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что ХХ около 13 часов ФИО2, находясь в отделе «Стройматериалы», расположенном в здании магазина «Мария-pa» по ..., в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прилавка тайно похитил сотовый телефон «Sony Xperia» стоимостью 6000 рублей, с находящейся в нем sim-картой оператора сотовой связи «Те1е2», принадлежащий Ю.С.А.. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Ю.С.А. значительный ущерб, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшей Ю.С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный ФИО2 вред возмещен и заглажен подсудимым.

Подсудимый ФИО2 с защитником согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям, так как причиненный потерпевшей вред возмещен и заглажен.Государственный обвинитель в суде выражает согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Заслушав участвующих лиц, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что в своем ходатайстве потерпевшая добровольно подтвердила, что причиненный вред полностью возмещен и заглажен, подсудимый в момент совершения преступления являлся не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, в связи с этим уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Вещественное доказательство- коробку от сотового телефона «Sony Xperia»-оставить у потерпевшей Ю.С.А., DVD-диск с видеозаписью с видеорегистратора-хранить в материалах дела.

Подсудимого ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ХХ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Вещественное доказательство- коробку от сотового телефона «Sony Xperia»-оставить у потерпевшей Ю.С.А., DVD-диск с видеозаписью с видеорегистратора-хранить в материалах дела.

ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ванюшин Е.В.