57RS0019-01-2021-000117-15 № 2-1-161/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.07.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Условия кредита изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все вышеуказанные документы, график платежей получены ответчиком, что подтверждается подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 161 331 руб. 01 коп., из них: 127 782 руб. 22 коп. – основной долг; 22 512 руб. 80 коп. – задолженность по процентам; 1 435 руб.99 коп.– задолженность по неустойкам; 9 600 руб. – задолженность по комиссиям. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 161 331 рубль 01 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 427 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02.07.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 179 550 рублей под 24,9% годовых, с выдачей в сумме 135 000 рублей. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 05 числа каждого месяца. Срок возврата кредита – 05.07.2021 (л.д.19).

Стороны кредитного договора согласовали его условия, Заемщик был ознакомлен с Условиями представления потребительского кредита, Тарифами по предоставлению потребительского кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита и согласии (л.д. 19, 20).

Банк открыл заемщику счет и предоставил кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 42-46).

31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении «устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на по состоянию на 08.01.2021 размер задолженности по кредитному договору за период с 09.01.2019 по 08.01.2021 составил 161 331 рубль 01 копейка, из них: 121 782 рубля 22 копейки - задолженность по основному долгу, 22 512 рублей 80 копеек - задолженность по процентам, 1 435 рублей 99 копеек - задолженность по неустойкам; 9 600 рублей - задолженность по комиссиям.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование от 05.06.2019 о погашении задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2016 в срок не позднее 20.07.2019, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 48).

29.04.2020 мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, который 25.05.2020 отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ответчика о несогласии с размером заявленных требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом суд признает арифметически правильным, основанным на условиях договора, контррасчета, а также доказательств полного или частичного погашения долга ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в определенном договором размере, в то время как ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, т.е. односторонне отказалась от исполнения обязательства по кредитному договору. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2016 в размере 161 331 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежных поручений N 23896 от 07.04.2020, N 1078 от 13.01.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме 4 427 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д.

<

адрес>, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.07.2016 в размере 161 331 (сто шестьдесят одна тысяча триста тридцать один) рубль 01 копейка, из которых: 127 782 рубля 22 копейки – задолженность по основному долгу; 22 512 рубля 80 копеек – задолженность по процентам; 1 435 рублей 99 копеек – задолженность по неустойкам; 9 600 рублей – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 427 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 6 апреля 2021 года.

Судья И.М. Разумная