86RS0001-01-2023-004289-79

дело №2-3649/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи Ахияровой М.М.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3649/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Исковые требования мотивированы тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала, а ответчик ФИО2 получила от истца золотые изделия: золотая цепочка (19,35 грамм плетение бисмарк без камней), стоимостью 70 000 рублей, золотая цепочка (29,85 грамм без камней, стоимостью 105 000 рублей, общем весом 49,2 грамма по курсу 3 556 рублей за 1 грамм золота, общей стоимостью 175 000, с условием полной оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ по текущему курсу драгоценных металлов (золото) на момент возврата долга в рублях или вернуть сами золотые изделия. Из указанной суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила 8 500 рублей. Составленной между истцом и ответчиком распиской рассрочка платежа не предусмотрена. В установленный распиской срок ответчик обязательство по оплате товара не исполнил. На неоднократные предложения о добровольной оплате товара или возврате купленных золотых изделий, от долга ответчик не отказывается, но и не возвращает. На день предъявления иска сумма долга в драгоценных металлах (золото) составляет 46,8 граммов, что по текущему курсу (5 747,11 рублей) драгоценных металлов (золото) составляет 268 964 рубля 74 копейки. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 23 072 рубля 02 копейки. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 268 964 рубля 74 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 072 рубля 02 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты с момента подачи искового заявления и до момента фактического исполнения обязательств; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 120 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настояла на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы искового заявления. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, о времени и месте судебного разбирательства, не получены ответчиком, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки. 

В соответствии с информацией, предоставленной Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, однако по указанному адресу за извещением не является (л.д.22). 

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключён договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получила от ФИО3 золотые изделия: золотая цепочка (19,35 грамм плетение бисмарк без камней), стоимостью 70 000 рублей, золотая цепочка (29,85 грамм без камней, стоимостью 105 000 рублей, общем весом 49,2 грамма по курсу 3 556 рублей за 1 грамм золота, общей стоимостью 175 000, с условием полной оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ по текущему курсу драгоценных металлов (золото) на момент возврата долга в рублях или вернуть сами золотые изделия (л.д.10). 

Факт передачи истцом ФИО1 ответчику ФИО2 золотых изделий подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 возвращена сумма долга в размере 8 500 рублей, таким образом, оставшаяся сумма долга по расписке составляет 166 500 рублей (46,8 грамм). 

Сумма займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена.

Таким образом, ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено, что не оспорено в судебном заседании. 

Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 23 072 рубля 02 копейки. 

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 ГК РФ суть займа заключается в том, что одна сторона (заимодавец) представляет другой стороне (заемщику) денежные средства или иные вещи, определенные родовыми признаками, до востребования либо на определенный срок, по прошествии которого у стороны, которой заем был предоставлен, возникает обязанность вернуть его обратно в том же объеме и, как правило, с уплатой процентов.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ). 

Кроме того, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). 

Как указано в статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). 

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа. 

Заёмщик обязался возвратить займодавцу полученный заем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ по текущему курсу драгоценных металлов (золото) на момент возврата долга в рублях или вернуть золотые изделия, между тем свои обязательства не исполнил.

Судом установлено, что обязательство заемщиком не исполнено, заимодавца заемщик долг не возвратил. Поскольку передача золотых изделий состоялась, договор займа в соответствии с ч. 1 статьи 807 ГК РФ является заключенным.

Суд, определяя сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуется следующим.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, вес золотых металлов 46,8 грамм.

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. 

Таким образом, подлежащая к возврату сумма как стоимость золотых изделий, определяется на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть к дате возврата займа, курс золота составляет 3 443 рубля 04 копейки за 1 грамм, таким образом, общая сумма долга составляет 161 134 рубля 27 копеек, из расчета = 3 443 рубля 04 копейки х 46,8 грамм. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 161 134 рубля 27 копеек. 

Однако суд, проанализировав представленные в материалы дела расчёты, не согласился с правильностью определения суммы процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив ко взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 17 053 рубля 75 копеек, из расчёта: 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

161 134,27 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

14 

9,50 

161 134,27 ? 14 ? 9.5% / 365 

587,15 р. 

161 134,27 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

8,00 

161 134,27 ? 56 ? 8% / 365 

1 977,76 р. 

161 134,27 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

308 

7,50 

161 134,27 ? 308 ? 7.5% / 365 

10 197,81 р. 

161 134,27 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

22 

8,50 

161 134,27 ? 22 ? 8.5% / 365 

825,54 р. 

161 134,27 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

34 

12,00 

161 134,27 ? 34 ? 12% / 365 

1 801,17 р. 

161 134,27 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

13,00 

161 134,27 ? 29 ? 13% / 365 

1 664,32 р. 

Сумма основного долга: 161 134,27 р. 

Сумма процентов: 17 053,75 р. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в размере 17 053 рубля 75 копеек. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В соответствии с абзацем 1 п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими средствами от сумма долга в размере 161 134 рубля 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Таким образом, исходя из доказанности факта заключения договора займа и отсутствии доказательств полного исполнения ответчиком обязательств по его возврату и уплате процентов суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что, исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734 рубля 15 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 (паспорт РФ серии № №) к ФИО2 (паспорт РФ серии № №) о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 134 рубля 27 копеек, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 053 рубля 75 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 734 рубля 15 копеек; а всего к взысканию 181 922 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами от сумма долга в размере 161 134 рубля 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды до полного исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 23 октября 2023 года. 

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда С.В.Вахрушев