№ ....

Дело № 1-115/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Камышин 13 февраля 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при помощнике судьи Ковзаловой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора Евтеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, вблизи ...., обнаружил лежащий на земле сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель № ...., принадлежащий Потерпевший №1, который решил тайно похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в те же сутки и время, ФИО1, поднял с земли вышеуказанный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель № ...., стоимостью 6600 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> в силиконовом чехле прозрачного цвета, материальной ценности не представляющем, после чего в те же сутки, не позднее 20 часов 30 минут, проследовав к зданию медицинского центра 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ...., совершил действия по сбросу настроек указанного телефона до заводских, а также извлек сим-карту. Такими действиями ФИО1 обратил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в свою пользу, неправомерно им завладев и получив возможность им распоряжаться по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6600 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с их примирением, пояснила, что причиненный ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен, принесены извинения, с ФИО1 она примирилась. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с порядком и последствиями прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ознакомлена и согласна. 

Подсудимый ФИО1, а также защитник Смирнов С.В. в судебном заседании просят удовлетворить заявление потерпевшей, согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого. Подсудимый заявил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, материальный ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме, вред заглажен, принесены извинения, претензий материального и морального характера к нему потерпевшая не имеет. С порядком и последствиями прекращения производства по делу он ознакомлен и согласен.

Государственный обвинитель Евтеев А.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что подсудимый должен понести наказание за совершенное им деяние.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направленное против собственности, за совершение которого максимальной мерой наказания является лишение свободы на срок до пяти лет, и оно, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоял на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом 

<

данные изъяты> вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный ей в результате совершения преступлений вред.

Факт возмещения подсудимым вреда, причиненного указанным преступлением, нашел свое подтверждение в судебном заседании заявлением потерпевшей Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, и на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Суд полагает, что в данном случае основная цель уголовного наказания – восстановление социальной справедливости фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения ФИО1 новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для применения к подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменились, до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- коробку от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> модель № ...., мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель № ...., находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - следует оставить у нее по принадлежности;

- копию товарного чека № № .... от ДД.ММ.ГГГГ магазина 

<

данные изъяты> сопроводительное письмо и «Приложение к № .... Детализация абонента по условию № ....», находящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- коробку от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> модель № ...., мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель № ...., находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности;

- копию товарного чека № № .... от ДД.ММ.ГГГГ магазина 

<

данные изъяты> сопроводительное письмо и «Приложение к № .... Детализация абонента по условию № ....», находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Журкина-Бородина