дело № 2-154/2020

решение

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Сальниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМОЛЕНСК-ТОРГ» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «СМОЛЕНСК-ТОРГ» (далее ООО «СМОЛЕНСК-ТОРГ») обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что согласно приказу от дд.мм.гггг № ххх ответчик была принята на работу в ООО «СМОЛЕНСК-ТОРГ» на должность менеджера по торговле. дд.мм.гггг с ФИО1 был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, она была ознакомлена с должностной инструкцией менеджера по торговле, инструкцией по организации сбора и перевозки денежных средств для сотрудников, осуществляющих сбор денежной наличности в обособленных подразделениях Общества и их перевозку. дд.мм.гггг ответчиком был осуществлен сбор денежных средств (торговой выручки) с обособленного подразделения, расположенного в г. Смоленске, в размере 115 000 руб., при этом, в банк было сдано 55 000 руб. Из пояснений ФИО1 следует, что при внесении денег на расчетный счет Общества произошел сбой в работе банкомата, функция приема денег стала недоступна. дд.мм.гггг ответчиком был осуществлен сбор денежных средств (торговой выручки) с обособленных подразделений, расположенных в г. Вязьме, г. Сафоново, пгт. Верхнеднепровский, г. Дорогобуже, г. Ярцево, г. Смоленске, на общую сумму 499 500 руб. По состоянию на дд.мм.гггг у ответчика было 559 500 руб., из них 60 000 руб. от выручки, собранной дд.мм.гггг, и 499 500 руб. от выручки, собранной дд.мм.гггг. При этом, в банк было сдано 234 550 руб. дд.мм.гггг ФИО1 представила объяснительную, в которой недостачу в размере 324 950 руб. признает и объясняет ее своей невнимательностью. В нарушение должностной инструкции менеджера по торговле ответчик не обеспечила сохранность материальных ценностей в виде перевозимой денежной наличности. Ответчик обязалась в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в срок до дд.мм.гггг. Однако погасила частично только 44 950 руб. (24 950 руб. + 20 000 руб.). Задолженность составляет 280 000 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу материальный ущерб в сумме 280 000 руб. (324 950 руб. – 44 950 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца – ООО «СМОЛЕНСК-ТОРГ» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признала и не возражает против его удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа № ххх от дд.мм.гггг ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ООО «СМОЛЕНСК-ТОРГ» в должности менеджера по торговле.

дд.мм.гггг между ООО «СМОЛЕНСК-ТОРГ» (работодателем), с одной стороны, и ФИО1 (работником), с другой стороны, заключен договор № ххх о полной индивидуальной материальной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждаются: приказом о приеме на работу № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 5); трудовым договором № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 6-8); договором о полной индивидуальной материальной ответственности № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 18), а также другими материалами дела.

Пунктом 1.1. названного договора о полной индивидуальной материальной ответственности предусмотрено, что работник, занимающий должность менеджера по торговле и выполняющий работу, связанную с хранением, перерасчетом, приемом, выдачей и перевозкой денежных средств и других ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя по вине работника, в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно п. 2.1, п. 2.15 должностной инструкции менеджера по торговле ООО «СМОЛЕНСК-ТОРГ» менеджер по торговле Общества, в том числе, несет ответственность за сохранность и эффективное использование имущества Общества, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности.

Ежедневно, если иной срок не предусмотрен приказом Генерального директора Общества сдает выручку по объявлению на взнос наличными в отделение банка, либо в отделение почтовой связи, либо кассиру Общества или согласно препроводительной ведомости инкассатору банка.

дд.мм.гггг, дд.мм.гггг ФИО1 осуществила сбор денежных средств (торговой выручки) с обособленных подразделений ООО «СМОЛЕНСК-ТОРГ».

Вместе с тем, в нарушение должностной инструкции менеджера по торговле ФИО1 не обеспечила сохранность имущества ООО «СМОЛЕНСК-ТОРГ». Причиненный работодателю ущерб, с учетом выплаченной ответчиком в добровольном порядке суммы, составляет 280 000 руб.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования ООО «СМОЛЕНСК-ТОРГ» основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца причиненного ущерба, в сумме 280 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче искового заявления в суд, в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМОЛЕНСК-ТОРГ» 280 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю, 6000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 286 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Козлов