Дело № 2а-612,2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Кирс 29.11.2017 года 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре Катаргиной А.В., с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Верхнекамскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Верхнекамскому району обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 на основании приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде № лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В связи с совершением ФИО1 двух административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ считают необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости. Также просят установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания в заведениях развлекательного характера, где разрешена продажа спиртного на розлив: ресторанах, барах, рюмочных и других питейных заведениях, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Представитель ОМВД России по Верхнекамскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд, с учетом мнения прокурора, административного ответчика, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ОМВД России по Верхнекамскому району.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не высказал своего мнения относительно требований административного искового заявления. 

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно подп.1, 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

В соответствии с подп. 2 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ч.2 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161УК РФ и ему назначено наказание в виде № лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (л.д.7-9). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания (л.д.9). 

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор приведен в соответствии с действующим законодательством, действия ФИО1 переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.3011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде № года № месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.18). 

В соответствии с приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях суд установил рецидив преступлений (л.д.23-24). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания (л.д.9). 

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях суд установил рецидив преступлений (л.д.25-29). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбытия наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ по амнистии (л.д.9). 

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание в виде № месяцев исправительных работ с удержанием №% заработной платы в доход государства. В его действиях суд установил рецидив преступлений (л.д.30-33) 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена замена не отбытых № месяцев № дней исправительных работ на № месяцев № дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим (л.д.34-37). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания (л.д.9). 

Постановлением начальника полиции ОМВД России 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей (л.д.4-5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на № суток (л.д.6).

Из справки-характеристики УУП ОМВД России 

<

адрес> следует, что ФИО1 постоянно проживает с сожительницей, по месту проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.17).

Согласно частям 2 и 3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. В силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания. 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ относится к тяжким преступлениям. В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания. 

В силу п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, с учетом наличия у ФИО1 непогашенных судимостей за совершение тяжкого преступления, преступлений при рецидиве преступлений и совершение в течение одного года двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, у суда имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Из материалов дела следует, что срок погашения судимости у ФИО1 по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОМВД России по Верхнекамскому району и установлении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, с учетом характеризующих данных ФИО1 считает возможным установить явку на регистрацию в орган внутренних дел № раза в месяц.

Учитывая обстоятельства, совершенных ФИО1 административных правонарушений, суд считает обоснованным требование заявления в части установления административного ограничения в виде запрещения пребывания в заведениях развлекательного характера, где разрешена продажа спиртного на розлив: ресторанах, барах, рюмочных и других питейных заведениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Верхнекамскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде 

обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрещения пребывания в заведениях развлекательного характера, где разрешена продажа спиртного на розлив: ресторанах, барах, рюмочных и других питейных заведениях.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 29.11.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 29.11.2017 года.

Федеральный судья С.П.Неволина